Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5974/2015 от 25.09.2015

Судья р/с Дидик О.А. Дело № 22-5974/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 октября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Коннова А.А.

судей краевого суда Голышевой Н.В. Калининой И.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Жилинского А.С.

осуждённой Онегиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Онегиной А.С. на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 августа 2015 года, которым

Онегина А.С., <...> года рождения, уроженка села <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешён гражданский иск, с Онегиной А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 1906866 рублей 37 копеек.

Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Онегина А.С., являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России», расположенного по <...> используя служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, присвоила вверенные ей денежные средства банка в размере 1906 866 рублей 37 копеек.

С предъявленным обвинением Онегина А.С. согласилась полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённая просит смягчить назначенное судом наказание, применить ст. 73 УК РФ. Указывает, что с ней и мужем проживает несовершеннолетний ребенок, оставшийся на попечении отца, однако воспитывает его она.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденной Онегиной А.С. в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами судебного разбирательства, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия Онегиной А.С. квалифицированы правильно.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования уголовного закона судом выполнены в полном объеме.

При назначении Онегиной А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, положительно характеризуемой по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

Данных о том, что осуждённая имеет своих детей, материалы дела не содержат. Факт воспитания чужого ребёнка осуждённой обстоятельством, смягчающим наказание, прямо предусмотренным ст. 61 УК РФ, не является.

Назначенное Онегиной А.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 августа 2015 года в отношении Онегиной А.С. оставить без изменения, её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: