Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2014 ~ М-709/2014 от 15.04.2014

дело №2-866/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Абушмановой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Агапова Д. В. к Шевыреву И. А. о взыскании суммы займа, неустойки,

при участии в судебном заседании:

истец Агапов Д.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

представителя истца – Приваловой Д.А., действующей на основании доверенности от <дата> года,

ответчик Шевырев И.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Агапов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шевыреву И.А. в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> в размере 2500000.00 рублей; неустойку в размере 2500000.00 рублей за период с <дата> по <дата> года; проценты за пользование займом в размере 87500.00 рублей за период с <дата> по <дата> года; расходы по уплате государственной пошлины а размере 33637 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Агаповым Д.В. и Шевыревым И.А. заключен договор займа в соответствии с котором Шевыреву И.А. был предоставлен займ в размере 2500000.00 рублей сроком до <дата> года. Согласно вышеуказанного договора, за пользование денежными средствами, ответчик ежемесячно уплачивает проценты в размере 0.1% от суммы займа. При неисполнении обязательств по договору, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета неустойка за неисполнение обязательств по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 26150000.00 рублей. В виду значительности суммы неустойки, полагают, что для восстановления нарушенного права истца на своевременный возврат суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 2500000.00 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Привалова Д.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что устные обращения Агапова Д.В. с требованием о возврате суммы займа ответчиком оставлены без внимания.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, с учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Судом установлено, что <дата> между Агаповым Д.В. и Шевыревым И.А. заключен договор займа. В счет исполнения условий договора (п.1 договора от <дата> года), истцом передана ответчику денежная сумма в размере 2500000.00 рублей, что подтверждается распиской от <дата> года. В соответствии с п.2 вышеуказанного договора займ предоставляется до <дата> года. Согласно п.3 вышеуказанного договора за пользованием займом Заемщик (ответчик) уплачивает ежемесячно проценты в размере 0.1% от суммы займа. В случае нарушения Заемщиком (ответчиком) срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу (истцу) неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.6 договора от <дата> года). Срок действия договора от <дата> начинается с момента передачи денежный средств и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

    Доказательств исполнения условий договора о возврате суммы займа и процентов, прекращения обязательств, расторжения договора займа от <дата> суду не представлено.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Агапова Д. В. удовлетворить.

    Взыскать с Шевырева И. А. в пользу Агапова Д. В. сумму займа в размере 2500000.00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 87500.00 рублей, неустойку на неисполнение договора займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2500000.00 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33637 рублей 50 копеек, а всего 5121137 рублей 50 копеек (пять миллионов сто двадцать одну тысячу сто тридцать семь) рублей 50 копек.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская