Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2014 ~ М-195/2014 от 15.01.2014

                                                                                                                        Дело №2-1177/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                        27 марта 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                              Горбачевой Е.Н.

при секретаре                                                          Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, СНТ «Экскаваторщик», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, СНТ «Экскаваторщик», ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №№, с кадастровым номером № в силу приобретательной давности для ведения садоводства.

Свои требования мотивирует тем, что мать истицы ФИО5, являлась членом СНТ «Экскаваторщик» с ДД.ММ.ГГГГ года, за нею был закреплен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году мать истицы передала все права и обязанности по владению, пользованию, распоряжению спорным земельным участком истице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мать истицы, ФИО6 умерла. Спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истицы – как члена СНТ «Экскаваторщик», истица пользуется земельным участком как своим собственным, несет бремя его содержания, уплачивает членские взносы, ухаживает, содержит в надлежащем состоянии. Данный земельный участок не обременен правами третьих лиц, границы участка согласованы заинтересованными лицами. Иных лиц, оспаривающих права истцы на земельный участок, не имеется.

В судебном заседании представитель истца – ФИО9 (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что споров относительно вышеуказанного земельного участка не имеется.

Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств, необходимых для признания права собственности на спорный земельный участок.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика – СНТ «Экскаваторщик», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в своих заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласны.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО5 являлась членом СНТ «Экскаваторщик»», за ней был закреплен земельный участок №482, общей площадью 900 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода, выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Экскаваторщик» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти владеет и пользуется спорным земельным участком ее дочь ФИО1, которая включена в список землепользователей СНТ «Экскаваторщик».

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что после смерти ФИО5 правообладателем вышеуказанного земельного участка является ее дочь ФИО1, на данный земельный участок никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец пользуется спорным земельным участком непрерывно и открыто, фактически вступила в наследство, так как продолжала пользоваться им после смерти матери, и в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшей наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на земельный участок №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в судебном заседании не установлено, спор по границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствует, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №№, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

          ░░░░░ ░░░░░:

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░