Приговор по делу № 1-59/2021 (1-561/2020;) от 30.12.2020

    Дело № 1-59/2021

    УИД 59RS0035-01-2020-004951-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                    15 февраля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В., помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием государственных обвинителей Константиновой О.И., Орехова Ю.А.,

потерпевшего ПДА

подсудимого Габова А.А.,

защитника Дуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

     Габова А.А., <данные изъяты>, несудимого,

    в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Габов А.А. совершил кражу – <данные изъяты> хищение денежных средств ПДА с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 14 октября 2019 года Габов А.А., находящийся в <...> части <...> края, получил от КДИ в пользование сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ПДА В ходе просмотра информации, имеющейся в указанном телефоне, обнаружил, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «<...>», банковской карты №, эмитированной ПАО «<...>», выпущенной на имя ПДА с находящимися на счету указанной карты денежными средствами. В указанное время, Габов А.А. путем направления смс-сообщения на номер «900» установил, что на банковском счете ПДА имеются денежные средства и у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПДА

Реализуя задуманное, в 10:00 14 октября 2019 года, находясь в <...> части <...> Габов А.А., имея при себе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ПДА воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета ПДА на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, эмитированная ПАО «<...>», выпущенная на имя ЧНА таким образом <данные изъяты> похитив их с расчетного счета банковской карты ПДА

В продолжение своего преступного умысла в 12:32 14 октября 2019 года, Габов А.А., находясь в квартире по <...>, с помощью сотового телефона, принадлежащего ЧНА которым с разрешения последнего он воспользовался, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 500 рублей с банковского счета ЧНА на счет «<данные изъяты>-кошелька» с абонентским номером № принадлежащего Габову А.А. Оставшиеся денежные средства в сумме 500 рублей, переведенные Габовым А.А. с банковского счета ПДА на банковский счет ЧНА Габов А.А. оставил на банковском счете ЧНА в качестве возвращения долга.

Таким образом Габов А.А. в 10:00 14 октября 2019 года <данные изъяты> похитил с расчетного счета банковской карты ПДА денежные средства в сумме 6 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ПДА имущественный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Габов А.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Габова А.А., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в октябре 2019 года в <...> части <...> КДИ передал ему найденный им сотовый телефон с сим-картой, к которой привязана банковская карта ПАО «<...>». Он решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете, для этого он отправил смс-сообщение на номер 900 с целью перевода денежных средств в сумме 6 000 рублей на абонентский номер, привязанный к банковской карте ЧНА После перевода денег в указанной сумме на счет ЧНА он сразу позвонил последнему и предупредил, что на его карту он отправил 6 000 рублей, сообщил, что заберет их. ЧНА ему напомнил, что он должен ЧНА 500 рублей, в связи с этим он (Габов), находясь дома у ЧНА по <...>, перевел себе на «<данные изъяты>-кошелек» 5 500 рублей, а остальные 500 рублей оставил на счету ЧНА в счет возврата ему долга. Денежные средства, похищенные с банковской карты ПДА он потратил на свои нужды. Указал, что ущерб от преступления потерпевшему он возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, которые потерпевший принял.

Вина подсудимого также подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Потерпевший ПДА показал, что у него имеется банковская карта ПАО «<...>» №, которая привязана к его счету №, также к данной карте был подключен «Мобильный банк» на его абонентский номер №, сим-карта находилась в его сотовом телефоне «<данные изъяты>». В период с 12 по 15 октября 2019 года он обнаружил, что потерял свой сотовый телефон, банковская карта была на месте, в полицию не обращался, сим-карту с абонентским номером № впоследствии восстановил. После восстановления сим-карты ему стали приходить смс-сообщения об операциях по счету и он обнаружил, что баланс его карты стал меньше. Взяв распечатку по счету увидел, что 13 и 14 октября 2019 года с его карты были совершены операции по списанию денежных средств, он понял, что кто-то нашел его телефон и при помощи приложения «Мобильный банк» похитил с его карты деньги. Из распечатки было видно, что одно из списаний денежных средств было совершено 14 октября 2019 года на сумму 6 000 рублей на карту №, оформленную на НИЧ. Разрешение на списание с его банковского счета денежных средств он никому не давал. Ущерб в сумме 6 000 рублей ему Габовым А.А. возмещен в полном объеме, последним принесены извинения, которые он принял.

Свидетель ЧНА показал, что имеет в пользовании банковскую карту ПАО «<...>» №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер №. Утром в октябре 2019 года на его номер пришло смс-сообщение о поступлении на его банковскую карту 6 000 рублей от ПДА После чего ему позвонил Габов А.А. и сказал, что это он перевел ему на карту указанную сумму. Через некоторое время Габов А.А. пришел к нему домой, сообщил, что 6 000 рублей, которые пришли ему на карту необходимо перевести ему на «<данные изъяты>-кошелек». Он напомнил Габову А.А., что тот должен ему 500 рублей, тогда Габов А.А. сказал, чтобы он перевел ему на «<данные изъяты>-кошелек» только 5 500 рублей, а остальные 500 рублей оставил себе, в счет погашения долга. После этого Габов А.А. через его телефон перевел с его банковского счета 5 500 рублей себе на «Киви-кошелек».

Свидетель КДИ показал, что в октябре 2019 года нашел в подъезде сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», снял с чужого банковского счета денежные средства. Через некоторое время указанный сотовый телефон он передал Габову А.А. Впоследствии от ЧНА узнал, что после того, как он отдал Габову А.А. найденный сотовый телефон, тот перевел ЧНА на карту 6 000 рублей, а потом с его карты перевел деньги на «<данные изъяты>-кошелек» Габова А.А. 14 октября 2019 года Габов А.А. по его просьбе одолжил МКВ 2000 рублей, которые находились у Габова А.А. на «<данные изъяты>-кошельке».

Свидетель МКВ. показал, что в октябре 2019 года он обратился к своему знакомому КДИ с просьбой одолжить ему денег, тот пообещал поспрашивать у знакомых. Через некоторое время КДИ перезвонил ему и сказал, что нашел деньги у Габова А.А. Габов А.А. одолжил ему через КДИ деньги в общей сумме 2 000 рублей, каким способом Габов А.А. передавал КДИ деньги, не знает.

Свидетель ЕСА показал, что 12 октября 2019 года отдыхал с ПДА у которого был при себе сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта. Через некоторое время он проводил ПДА до дома, при этом телефона у него не видел. Через несколько дней от ПДА узнал, что тот потерял свой сотовый телефон, а с его банковского счета кто-то похитил деньги.

Свидетель ГОА показала, что Габов А.А. – ее <данные изъяты>, который в октябре 2019 года пользовался абонентским номером № сим-карту она покупала сама. В октябре 2019 года сын ей сказал, что получил стипендию и положил ей на телефон 300 рублей.

Кроме того, вина Габова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ПДА от 11 ноября 2019 года о том, что в период времени с 13 по 14 октября 2019 года неустановленным лицом с его расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 13 999 рублей <данные изъяты>

- протоколом выемки у ПДА детализации звонков на принадлежащий ему абонентский номер № с сим-картой, установленной в телефоне «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов – детализации звонков на принадлежащий ПДА номер №, установлено, что в период с 07:01 13 октября 2019 года по 10:00 14 октября 2019 года на абонентский номер № неоднократно приходили смс-сообщения с номера 900. Детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов – CD-диска и ответа на запрос, согласно которому счет № оформлена на ПДА к карте подключен абонентский номер №. По указанной карте были проведены операции, в том числе 14 октября 2019 года в 08:00 с указанной банковской карты выполнен перевод на сумму 6 000 рублей на карту №, оформленную на имя ЧНА. Диск с ответом на запрос из ПАО «<...>» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела <данные изъяты>

- протоколом выемки у ЧНА детализации звонков принадлежащего ему абонентского номера №, истории операций по принадлежащей ему банковской карте ПАО «<...>» №, смс-сообщений, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов – ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>» с детализацией предоставленных услуг абонентского номера №, принадлежащему ПДА; ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>» с выпиской по банковской карте № на имя Габова А.А.; ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>»; ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>», которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела <данные изъяты>

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность Габова А.А. доказана, поскольку установлено, что именно он в утреннее время 14 октября 2019 года с банковского счета ПДА <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Габова А.А. подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего ПДА свидетелей ЕСА ЧНА КДИ МКВ., ГОА., которые подробны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами выемки, осмотра предметов и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, самооговора последнего, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

             Преступление совершено с прямым умыслом, <данные изъяты> способом, так как подсудимый осознавал и понимал <данные изъяты> противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступления посторонние лица за его действиями не наблюдают, противоправно и <данные изъяты> от иных лиц, вопреки воле собственника, изымает не принадлежащие ему денежные средства с чужого счета безвозмездно, и желал так поступить.

Нашел подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив преступления.

Преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства сняты с банковского счета потерпевшего, то есть выведены из законного владения собственника.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Действия Габова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Габов А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, по месту прохождения воинской службы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, награжден дипломами и сертификатом и грамотой за <данные изъяты> достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габова А.А. суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Габова А.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной суд не усматривает, поскольку она была написана после возбуждения уголовного дела, на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершении указанного преступления именно подсудимым. Суд учитывает данный документ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Габова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст.6, ч.2 ст.43, ст.56, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст.53.1 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудим преступления, а также с учетом его личности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в отсутствие отягчающих, в целом только положительных данных о его личности, совершения им преступлений впервые, суд считает, что исправление Габова А.А. будет возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным к основному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Габов А.А. своим поведением должен доказать свое исправление и обязанностей, которые будут этому способствовать.

Размер испытательного срока условного осуждения суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ПДА подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска (л.д. 130).

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 312 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Дуровой А.В. в ходе следствия (л.д. 201, 202), подлежат взысканию с Габова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения Габова А.А. от возмещения процессуальных издержек не установлено.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Габова А.А., следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Габова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Габову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Габова А.А. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,

- не менять без уведомления данного органа место жительства, уведомлять о месте своей работы;

- при выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Габову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ПДА к Габову А.А. – прекратить.

Вещественные доказательства: CD-диск с ответом на запрос, сопроводительное письмо, детализации абонентских звонков, историю операций по банковской карте, скриншоты смс-сообщений, сопроводительное письмо и CD-диск из АО «<данные изъяты> банк», историю операций по «<данные изъяты> кошельку», ответы на запрос ООО «<данные изъяты>», ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>», ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Габова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4 312 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Дуровой А.В. в ходе предварительного следствия.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья        (подпись)                                            А.С. Катаева