Не определен по делу № 4/17-351/2020 от 30.07.2020

4/17-351/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск                                7 сентября 2020 года

Судья Рыбинского городской суда Ярославской области Карасев М.А., с участием:

помощника Рыбинского городского прокурора Тихомировой К.Д.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО Дмитрогло Н.В.,

защитника Воложанина В.Ф., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

осужденного Будника А.В.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев ходатайство защитника Воложанина В.Ф. о замене осужденному Буднику Александру Васильевичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Будник А.В. осужден 17.04.2019 г., Московским областным судом по п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Начало срока 17.04.2019 года, конец срока 15.12.2022 года, на 07.09.2020 года осужденный отбыл более половины срока назначенного наказания.

Защитник Воложанин В.Ф. в интересах осужденного Будника А.В. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что отбывая наказание в исправительном учреждении Будник А.В. проявил себя исключительно с положительной стороны. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, имеет ряд поощрений. Таким образом, основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а так же уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Указанные требования и условия закона осужденным Будником А.В. выполняются. Приведенные в ходатайстве доводы дают основания суду сделать вывод, что Будник А.В. для дальнейшего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается, и есть основания ему заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании защитник Воложанин В.Ф. и осужденный Будник А.В. ходатайство поддержали, просили заменить Буднику А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из характеристики и материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Будник А.В. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области прибыл 27.02.2020 г. из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан для дальнейшего отбытия наказания. Наказание отбывает в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые накладывались взыскания в виде выговоров. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения. Отношение к труду удовлетворительное, по прибытию в учреждение изъявил желание работать, но в связи с отсутствием рабочих мест не был трудоустроен, неоднократно привлекался работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, к данным работам относится добросовестно, проявляет разумную инициативу. Выполняет отдельные поручения начальника отряда. В ПУ № 87 при учреждении не обучался. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает активное участие в их подготовке и проведении. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Посещает библиотеку при ФКУ ИК-2, газеты не выписывает. По религиозному воззрению православный, посещает храм «Пресвятой Богородицы» при учреждении. В свободное время занимается спортом, посещает спортивный городок, занимается саморазвитием. Вину по составу преступления признал частично. По данным бухгалтерии учреждения имеются исполнительные документы: № 2-11/19 от 13.04.2020 г. процессуальные издержки в доход государства 20150 рублей, удержано

200 рублей, остаток 19950 рублей, № 2-11/19 от 13.04.2020 процессуальные издержки в размере 30000 рублей, удержаний нет. В коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп положительно настроенной к администрации, конфликтных ситуаций не допускает, пользуется авторитетом среди осужденных. С представителями администрации всегда вежлив и корректен. Спальное место, прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке, форму одежды соблюдает, внешний вид опрятный. К употреблению спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ относится отрицательно. По характеру вежливый, общительный, тактичный, работоспособный, жизнерадостный. В беседах с представителями администрации ведёт себя корректно. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Регулярно пишет им письма и осуществляет телефонные переговоры по «зоне телеком». Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области не поддерживает ходатайство защитника Воложанина В.Ф. в интересах осужденного Будника А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, Дмитрогло Н.В., в судебном заседании ходатайство защитника Воложанина В.Ф. не поддержал, пояснил, что осужденный Будник А.В. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ не целесообразна. Суд, выслушав защитника, осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавшего об удовлетворении ходатайства защитника, исследовав представленные материалы дела, полагает, что ходатайство защитника Воложанина В.Ф. удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В судебном заседании установлено, что действительно осужденный Будник А.В. отбыл более половины срока наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, на профилактическом учете не состоит, имеет 2 поощрения, которые получены осужденным в течение 2020 года, по прибытию в учреждение изъявил желание работать, но в силу отсутствия рабочих мест, трудоустроен не был, неоднократно привлекался работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, к данным работам относится добросовестно, проявляет разумную инициативу, выполняет отдельные поручения начальника отряда, воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает активное участие в их подготовке и проведении, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, в коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп положительно настроенной к администрации осужденных, конфликтных ситуаций не допускает в свободное время занимается спортом, посещает спортивный городок, занимается саморазвитием. Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов и пояснений представителя администрации исправительного учреждения, осужденный Будник А.В. наказание отбывает в обычных условиях, в течение срока отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые накладывались взыскания в виде выговоров, последнее из взысканий наложено в декабре 2019 года, 9 из ранее наложенных взысканий до настоящего времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке, оба поощрения получены осужденным за добросовестное отношение к труду, что является нормой поведения для лиц отбывающих лишение свободы. Анализируя поведение осужденного Будника А.В. за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что с учетом наличия неснятых и не погашенных взысканий, осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Формальное отбытие осужденным, в данном случае, 1/2 срока назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы не является безусловным основанием для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд полагает, что для своего исправления Будник А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами является преждевременной. Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.