Материал №4/13- 268/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 02 мая 2012 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., при секретаре Красновой Т.В., рассмотрев ходатайство осужденного МИНАЕВА Владимира Алексеевича о пересмотре в соответствии с Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1. поступило ходатайство о пересмотре приговора, постановленного в отношении него, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с изменением категории совершенного им преступления на менее тяжкую и со снижением назначенного ему наказания.
Выслушав в судебном заседании мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым оставить без рассмотрения ходатайство осужденного ФИО1, а также, изучив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с названным в ходатайстве Законом не подлежит рассмотрению Борисоглебским городским судом <адрес>, а производства по данному ходатайству подлежит прекращению.
Постановленный в отношении осужденного ФИО1 приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлся предметом рассмотрения суда второй инстанции (Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда) после внесения в Уголовный Кодекс РФ изменений в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, а поэтому внесение изменений в приговор в отношении ФИО1, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ возможно лишь судом надзорной инстанции, а не судом первой инстанции, рассматривающим ходатайство осужденного в порядке ст.10 УК РФ.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения, прекратив производство по ходатайству осужденного.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.И. Бозюкова
Материал №4/13- 268/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 02 мая 2012 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., при секретаре Красновой Т.В., рассмотрев ходатайство осужденного МИНАЕВА Владимира Алексеевича о пересмотре в соответствии с Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1. поступило ходатайство о пересмотре приговора, постановленного в отношении него, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с изменением категории совершенного им преступления на менее тяжкую и со снижением назначенного ему наказания.
Выслушав в судебном заседании мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым оставить без рассмотрения ходатайство осужденного ФИО1, а также, изучив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с названным в ходатайстве Законом не подлежит рассмотрению Борисоглебским городским судом <адрес>, а производства по данному ходатайству подлежит прекращению.
Постановленный в отношении осужденного ФИО1 приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлся предметом рассмотрения суда второй инстанции (Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда) после внесения в Уголовный Кодекс РФ изменений в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, а поэтому внесение изменений в приговор в отношении ФИО1, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ возможно лишь судом надзорной инстанции, а не судом первой инстанции, рассматривающим ходатайство осужденного в порядке ст.10 УК РФ.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения, прекратив производство по ходатайству осужденного.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.И. Бозюкова