Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2013 ~ М-4220/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-4432/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Котляровой Е.А., Котлярову И.А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате госпошлины, свои требования мотивируя тем, что в период с 01.06.2010 года по 30.10.2013 года ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчики Котлярова Е.А., Котляров И.А. состоят на регистрационном учете и проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 13.11.2013 года.

На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №1178-р <адрес> в <адрес> находится на балансе ОРГ (до переименования ОРГ и предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в доме.

Ответчики, пользуясь жилым помещением – комнатой № в указанном доме, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с 01.06.2010 года по 30.10.2013 года оплату за оказанные им истцом услуги не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается предоставленным истцом и проверенным судом расчетом, а также выпиской из финансово-лицевого счета. В добровольном порядке ответчиками задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях госпошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Котляровой Е.А., Котлярова И.А. в пользу ОРГ» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Котляровой Е.А., Котлярова И.А. в пользу ОРГ в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин