Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3999/2014 ~ М-3389/2014 от 18.07.2014

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3999/14 по иску ЗАО «СГ УралСиб»     к Красикову** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СГ УралСиб»     обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 21.09.2013 года на Ракитовском шоссе г.Самары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21061 государственный номер , под управлением водителя Красиков**, принадлежащего З.А.А. на праве собственности и автомобиля MitsubishiLancer государственный номер , под управлением водителя С.А.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-трансопртного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Красиков**, в результате несоблюдения им требований п.п.10.1 ПДД РФ. Автомобиль MitsubishiLancer государственный номер застрахован в ЗАО «СГ УралСиб», страховая сумма <данные изъяты> рубль. Согласно калькуляции и заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, что превышает 65% его страховой стоимости. Как следует из п.9.3.1 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ЗАО СГ «УралСиб», в случае когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 65% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Данный страховой случай был урегулирован на основании п.9.3.3. «Правил страхования» во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а взамен ЗАО «СГ УралСиб» приобрело право собственности на автомобиль MitsubishiLancer государственный номер , от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты> рублей. Риск гражданской ответственности Красиков** застрахован в ЗАО «Макс». Таким образом, к ЗАО «СГ УралСиб» от С.А.В. перешло право требования к Красиков** в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> (годные остатки)- <данные изъяты> рублей (сумма выплаченная ЗАО «Макс»)= <данные изъяты>). Истец просит взыскать с Красиков** в пользу ЗАО «СГ УралСиб» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубль, а также в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ЗАО «СГ УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Красиков** в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Судебная повестка, направленная по указанному истцом адресу: <адрес>, возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 04.08.2014 года, Красиков**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.10.2000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, судебную повестку по указанному истцом адресу ответчик не получил, конверт с судебной повесткой, отправленный по адресу: <адрес>, вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения, суд приходит к выводу, что Красиков** зарегистрирован и проживает на территории Большеглушицкого района Самарской области и данное гражданское дело подсудно Большеглушицкому районному суду Самарской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3999/14 по иску ЗАО «СГ УралСиб»     к Красиков** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного происшествия, в порядке суброгации направить по подсудности в Большеглушицкий районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 М.А.Панкова

2-3999/2014 ~ М-3389/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ЗАО "СГ Урал СиБ"
Ответчики
Красиков Н.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Панкова М. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
18.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2014Передача материалов судье
21.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2014Подготовка дела (собеседование)
06.08.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.08.2014Предварительное судебное заседание
25.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее