Решение по делу № 2-594/2015 (2-5028/2014;) ~ М-5008/2014 от 18.12.2014

                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 г.                                                                             г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                             Вахрамеевой Ю.В.,

при секретаре                                                                         Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Минералы-2» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Минерал-2» о взыскании суммы долга, в обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> между ООО «Минерал-2» в лице директора <ФИО>5, действующего на основании Устава (заемщик), с одной стороны и истцом Ковалева Т.В. (займодавец) был заключен договор займа на сумму в размере 57 000 рублей на выплату арендной платы под 2% ежемесячно.

          Факт передачи денежных средств подтверждается договором и квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

          Договор заключен сроком на 2 года 6 месяцев, по истечении которого ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 57000 рублей с процентами, сумма которых составила 34200 рублей.

          В силу п.п. 3.1. Договора, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то в том числе и сумму оставшихся процентов, на эту сумму подлежат оплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

          Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 228,60 рублей.

          Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Минерал-2» в свою пользу сумму основного долга 57 000 рублей, проценты в размере 34200 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2542,84 рублей.

Ковалева Т.В. обратилась в суд с заявлением к ООО «Минерал-2» о взыскании суммы долга, в обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> между ООО «Минерал-2» в лице директора <ФИО>5, действующего на основании Устава (заемщик), с одной стороны и истцом Ковалева Т.В. (займодавец) был заключен договор займа на сумму в размере 40 000 рублей на выплату арендной платы под 2% ежемесячно.

          Факт передачи денежных средств подтверждается договором и квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

          Договор заключен сроком на 2 года 6 месяцев, по истечении которого ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 40000 рублей с процентами, сумма которых составила 24000 рублей.

          В силу п.п. 3.1. Договора, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то в том числе и сумму оставшихся процентов, на эту сумму подлежат оплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

          Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1920 рублей.

          Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Минерал-2» в свою пользу сумму основного долга 40 000 рублей, проценты в размере 24000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177,60 рублей.

          Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> гражданское дело по иску Ковалева Т.В. к ООО «Минерал-2» о взыскании суммы долга и гражданское дело по иску Ковалева Т.В. к ООО «Минерал-2» о взыскании суммы долга объединены в одно производство.

          Определением Дзержинского районного суда <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска привлечен <ФИО>6

          Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

          Истец Ковалева Т.В. и её представитель <ФИО>7, действующая по доверенности от 13.11.2014г. в судебном заседании поддержали исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 57000 рублей, сумму процентов в размере 34200 рублей, также поддержали требования о взыскании денежных средств по договору от <Дата обезличена> г., а именно просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 рублей, а также сумму процентов в размере 24200 рублей.

          Представитель ответчика ООО «Минерал-2» - Комардина О.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

          Представитель третьего лица - <ФИО>8, действующий по доверенности от 28.01.2014г. в судебном заседании возражал против признания иска представителем ответчика.

          Признание иска представителем ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседание и им подписано.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

     Поскольку признание представителем ответчика иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание представителем ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Минерал-2» - Комардина О.Н. иска.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Минерал-2» в пользу Ковалева Т.В. по договору от <Дата обезличена> сумму долга в размере 57 000 рублей, сумму процентов в размере

34 200 рублей, а всего 91 200 рублей.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Минерал-2» в пользу Ковалева Т.В. по договору от <Дата обезличена> сумму долга в размере 40 000 рублей, сумму процентов в размере

24 200 рублей, а всего 64 200 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: