Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2013 ~ М-29/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

12 февраля 2013 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием:

истца – представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 Макаевой О.С.

ответчика Медведева Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Нагорному В.А., Нагорной Е.Е., Селютину С.А, Медведеву Р.Е., Медведеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02, расположенного в селе Красногвардейском Красногвардейского района Ставропольского края по улице Ленина № 54 обратилось в суд с иском к Нагорному В.А., Нагорной Е.Е., Селютину С.А, Медведеву Р.Е., Медведеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляю­щего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала Откры­того Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/6/02 ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «Россельхоз­банк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регио­нального филиала Откры­того акционерного общества «Российский Сельскохозяй­ственный банк» № 3349/6/02 и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Банк) и гражданином Нагорным В.А., представившим паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ паспортным столом № 2 ОВД района Хорошево-Мнев­ники города Москвы, код подразделения № (далее заемщик 1), гражданкой Нагорной Е.Е., представившей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД «Алтуфьевский» города Москвы, код подразделения № (далее заемщик 2) заключён кредит­ный договор № (далее кредитный договор).

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоста­вить заёмщика Нагорному В.А. и Нагорной Е.Е. кредит в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей на неотложные нужды, а Нагорный В.А. и Нагорная Е.Е. - возвратить полученный кре­дит, а также уплатить начисленные за пользо­вание кредитом проценты в размере 16% (шестнадцать процен­тов) годовых.

Согласно п. 1.5. кредитного договора, окончатель­ный срок возврата кре­дита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были за­ключены:

1. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Селютиным С.А., представившим паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ОВД Красно­гвардейского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделе­ния №) (далее - поручитель);

2. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданином Российской Федерации М. Р.Е., представившим паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ОВД Красногвар­дейского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделе­ния №) (далее - поручитель).

3. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданином Российской Федерации М. И.А., представившим паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Красногвардей­ском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) (далее - поручитель).

По условиям указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение Нагорным В.А. и Нагорной Е.Е. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выпол­нил в пол­ном объёме, предоставив заёмщикам кредит в сумме 300.000 (триста тысяч) руб­лей.

Согласно заявления заемщика № Нагорного В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заёмные средства были перечисле­ны на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в селе Красногвардейском, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

С ДД.ММ.ГГГГ заёмщики прекратили добросовестное исполнение обяза­тельств по кредитно­му договору.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в односторон­нем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать на­численные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., Селютина С.А, Медведева Р.Е., Медведева И.А. были направлены претензионные требования о досрочном возврате кре­дита (копии прилага­ются). Однако до настоящего времени требова­ния Банка не исполнены.

Пунктом 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нару­шение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каж­дый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отве­чают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежа­щем исполнении должником сво­их обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соот­ветст­вии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее измене­ние обяза­тельств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщики надлежащим образом не вы­полнили приня­тые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Нагорного В.А., Нагорной Е.Е. и их поручителей: Селютина С.А, Медведева Р.Е. и Медведева И.А. перед Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 составляет 146.682 (сто сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки, из которых:

- Сумма основного долга 96.610 (девяносто шесть тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек;

- Сумма просроченного основного долга 35.593 (тридцать пять тысяч пятьсот девя­носто три) рубля 25 копеек;

- Сумма просроченных процентов 12.367 (двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 88 копеек;

- Неустойка (пеня) за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -1.478 (одна тысяча четыре­ста семьдесят восемь) рублей 67 копеек;

- Неустойка (пеня) за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 517 (пятьсот семна­дцать) рублей 53 копейки;

- Срочные %% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 115 (сто пятнадцать) рублей 59 копеек.

Представитель Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 просит:

1) Взыскать солидарно с Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., Селютина С.А, Медведева Р.Е., Медведева И.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146.682 (сто сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки, из которых:

- Сумма основного долга 96.610 (девяносто шесть тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек;

- Сумма просроченного основного долга 35.593 (тридцать пять тысяч пятьсот девя­носто три) рубля 25 копеек;

- Сумма просроченных процентов 12.367 (двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 88 копеек;

- Неустойка (пеня) за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1.478 (одна тысяча четыре­ста семьдесят восемь) рублей 67 копеек;

- Неустойка (пеня) за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 517 (пятьсот семна­дцать) рублей 53 копейки;

- Срочные %% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 115 (сто пятнадцать) рублей 59 копеек.

2. Взыскать с Нагорного В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 расходы, понесённые по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в сумме 4.133 рубля 59 копеек.

В судебном заседании истец – представитель Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 Макаева О.С. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Медведев Р.Е. исковые требования представителя истца Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки признал в полном объёме.

Ответчики Нагорный В.А., Нагорная Е.Е., Селютина С.А и Медведев И.А. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом – заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

На основании ч.4 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

21 января 2013 года при подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи ответчикам Нагорному В.А., Нагорной Е.Е., Селютину С.А, Медведеву Р.Е. и Медведеву И.А. направлены копии искового заявления Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 и приложенные к нему документы и им предложено в срок до 1 февраля 2013 года представить в суд письменные объяснения по делу и, если у него имеются возражения против иска, доказательства своих возражений.

Ответчикам Нагорному В.А., Нагорной Е.Е., Селютину С.А, Медведеву Р.Е. и Медведеву И.А. в определении судьи от 21 января 2013 года разъяснено, что:

а) судопроизводство осуществляется на основе равен­ства и состязательности сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. В случае, когда представление доказательств затруднительно для сторон, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств по делу.

б) возложение судом на стороны обязанности по доказыванию определенных обстоя­тельств не лишает их права участвовать в доказывании обстоятельств, бремя доказыва­ния которых возложено на другую сторону, а равно не освобождает их от обязанности доказывания иных обстоятельств, на которые стороны намерены ссылаться как на осно­вании своих требований и возражений.

в) в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьёй 99 настоящего Кодекса (ст.150 ч. 3 ГПК РФ).

г) лица, не имеющие возможности представить истребованные доказательства или возможности представить их в указанный судьей срок, обязаны незамедлительно известить об этом суд с указанием причин.

д) о невозможности исполнить данное определение в установленный срок, невоз­можности явки сторон и их представителей информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причин неявки в судеб­ное заседание.

е) предупредить стороны, что в случае неисполнения данного определения, не пре­доставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рас­смотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам (л.д.2,40).

Однако ответчики Нагорный В.А., Нагорная Е.Е., Селютин С.А и Медведев И.А. возражений на исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов не представили в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении разбирательства по делу, ответчики Нагорный В.А., Нагорная Е.Е., Селютин С.А и Медведев И.А. предупреждены о том, что в случае неисполнения определения суда, не пре­доставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рас­смотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам суд с учётом мнения представителя истца Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 Макаевой О.С. и ответчика Медведева И.А., не возражавших против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Нагорному В.А., Нагорной Е.Е., Ефремовой Н.В., Бедовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов в отсутствие ответчиков Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., Селютина С.А и Медведева И.А. по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 Макаеву О.С., ответчика Медведева И.А., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу ст.394 Гражданского Кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляю­щего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала Откры­того Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/6/02 ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «Россельхоз­банк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регио­нального филиала Откры­того акционерного общества «Российский Сельскохозяй­ственный банк» № 3349/6/02 и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и гражданином Нагорным В.А., представившим паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ паспортным столом № 2 ОВД района Хорошево-Мнев­ники города Москвы, код подразделения №, гражданкой Нагорной Е.Е., представившей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД «Алтуфьевский» города Москвы, код подразделения № заключён кредит­ный договор № (л.д.19-30).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредит­ного договора ОАО «Россельхозбанк», как кредитор, в размере и на условиях указанного кредитного договора обязался предоста­вить заёмщикам Нагорному В.А. и Нагорной Е.Е. кредит в сумме 300.000 (двести тысяч) рублей на неотложные нужды, а Нагорный В.А. и Нагорная Е.Е. - возвратить полученный кре­дит, а также уплатить начисленные за пользо­вание кредитом проценты в размере 16% (шестнадцать процен­тов) годовых.

Согласно п. 1.5. кредитного договора, окончатель­ный срок возврата кре­дита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения между сторонами кредитного договора №, ими был составлен, согласован и подписан ежемесячный график погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30).

На основании п. 4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в соответствии с п.3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении №.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были за­ключены:

1. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Российской Федерации Селютиным С.А., представившим паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Красно­гвардейского района Ставропольского края, код подразделе­ния №;

2. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Российской Федерации М. Р.Е., представившим паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Красногвар­дейского района Ставропольского края, код подразделе­ния №.

3. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Российской Федерации М. И.А., представившим паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Красногвардей­ском районе, код подразделения №.

По условиям указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение Нагорным В.А. и Нагорной Е.Е. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выпол­нил в пол­ном объёме, предоставив заёмщикам кредит в сумме 300.000 (триста тысяч) руб­лей.

Согласно заявления заемщика Нагорного В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заёмные средства были перечисле­ны на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в селе Красногвардейском на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

С ДД.ММ.ГГГГ заёмщики Нагорный В.А. и Нагорная Е.Е. прекратили добросовестное исполнение обяза­тельств по кредитно­му договору.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в односторон­нем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать на­численные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., Селютина С.А, Медведева Р.Е., Медведева И.А. были направлены претензионные требования о досрочном возврате кре­дита (л.д. 64-70).

Однако до настоящего времени требова­ния Банка ответчиками не исполнены.

Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе предъявлять заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство о возврате и уплате кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты и комиссии, а заёмщики обязуются уплатить неустойку (пени)в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

Заёмщики Нагорный В.А. и Нагорная Е.Е. допустили нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ненадлежащим образом испол­нили принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Нагорного В.А., Нагорной Е.Е. и их поручителей: Селютина С.А, Медведева Р.Е. и Медведева И.А. перед Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146.682 (сто сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки, из которых:

- Сумма основного долга 96.610 (девяносто шесть тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек;

- Сумма просроченного основного долга 35.593 (тридцать пять тысяч пятьсот девя­носто три) рубля 25 копеек;

- Сумма просроченных процентов 12.367 (двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 88 копеек;

- Неустойка (пеня) за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -1.478 (одна тысяча четыре­ста семьдесят восемь) рублей 67 копеек;

- Неустойка (пеня) за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 517 (пятьсот семна­дцать) рублей 53 копейки;

- Срочные %% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 115 (сто пятнадцать) рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Россельхозбанк" в адрес Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., Ефремовой Н.В. и Бедовой В.В. направлялись претензионные требования о возврате кредита, процентов за фактическое пользование кредитом.

Однако Нагорный В.А., Нагорная Е.Е., Ефремова Н.В. и Бедова В.В. образовавшуюся задолженность добро­вольно не погасили, оставив требования Банка без ответа.

Ответчики Ефремова Н.В. и Бедова В.В., являясь поручителями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк», расположенного в селе Крас­ногвардейском Красногвардейского района Ставропольского края по улице Ленина № 54 и Нагорным В.А., Нагорной Е.Е., приняли на себя обязательство отвечать пе­ред Банком в полном объёме за исполне­ние Нагорным В.А., Нагорной Е.Е. принятых обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно, так как законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Расчёты, представленные представителем ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк», расположенного в селе Крас­ногвардейском Красногвардейского района Ставропольского края по улице Ленина № 54, произведены обоснованно, возражений со стороны ответчиков Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., Селютина С.А Медведева Р.Е., Медведева И.А. по расчёту Банка не поступило и суд принимает их за основу (л.д.13-17).

Следовательно, исковые требования представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» № 3349/6/02, расположенного в селе Крас­ногвардейском Красногвардейского района Ставропольского края по улице Ленина № 54 о взыскании солидарно с Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., Селютина С.А, Медведева Р.Е., Медведева И.А. задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» № 3349/6/02 при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 3.533 рублей 89 копеек (л.д.8).

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Нагорному В.А., Нагорной Е.Е., Селютину С.А, Медведеву Р.Е., Медведеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены в полном объёме.

Следовательно, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о взыскании с ответчика Нагорного В.А. в его пользу судебных расходов в размере 4.133 рубля 59 копеек, подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требованияОткрытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Нагорному В.А., Нагорной Е.Е., Селютину С.А, Медведеву Р.Е., Медведеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 15, 190, 307, 309, 310, 314, 322, 323, 333, 361, 363, 367, 394, 395, 401,404,450,451, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56,57, 98, 167, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Нагорному В.А., Нагорной Е.Е., Селютину С.А, Медведеву Р.Е., Медведеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., Селютина С.А, Медведева Р.Е., Медведева И.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146.682 (сто сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рублей 92 копеек, из которых:

- Сумма основного долга 96.610 (девяносто шесть тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек;

- Сумма просроченного основного долга 35.593 (тридцать пять тысяч пятьсот девя­носто три) рубля 25 копеек;

- Сумма просроченных процентов 12.367 (двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 88 копеек;

- Неустойка (пеня) за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1.478 (одна тысяча четыре­ста семьдесят восемь) рублей 67 копеек;

- Неустойка (пеня) за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 517 (пятьсот семна­дцать) рублей 53 копейки;

- Срочные %% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 115 (сто пятнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Нагорного В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 4.133 рубля 59 копеек в возмещение расходов, понесённых по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 16 февраля 2013 года.

Судья Кулеш В.В.