Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2013 от 28.03.2013

№ 1-197/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е., подсудимого Зырянцева Д.В., защитника Чердынцевой Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Петровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Зырянцева Д.В., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

<дата> Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание штраф 10000 рублей, оплачен <дата> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Зырянцев совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Зырянцевым в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01.00 Зырянцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в салоне автомобиля Лада Калина, рег. знак №, принадлежащего Потерпевший При виде выпавшего из крепления на коврик возле водительского сидения сотового телефона Nokia 5230, стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Потерпевший., у Зырянцева Д.В. возник умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя преступный умысел, Зырянцев, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего Потерпевший, умышленно поднял с коврика возле водительского сидения, расположенного возле водительского сидения сотовый телефон Nokia 5230, принадлежащий Потерпевший, после чего из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и дальнейшего обращения похищенного в свою пользу, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Зырянцев из корыстных побуждений открыто похитил у Потерпевший сотовый телефон Nokia 5230, стоимостью 4000 рублей, причинив Потерпевший материальный ущерб в размере 4000 рублей.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Зырянцев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зырянцев заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Зырянцев с предъявленным обвинением полностью согласился, квалификацию своих действий не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия Зырянцева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому Зырянцеву наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступление, совершенное Зырянцевым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, находясь под следствием, сделал для себя правильные выводы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зырянцева, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство, а именно: наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, или исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание наличие рецидива в действиях Зырянцева, однако, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных характеризующих личность, приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого требований ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд находит исключительными обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, позиции потерпевшего и государственного обвинителя, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд не находит оснований для назначения Зырянцеву наиболее строго наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 05.00; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░