Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2022 (4/13-38/2021;) от 26.10.2021

материал № 4/13-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2022 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием прокурора Поздняковой Л.О.,

осужденного Чеботарева А.А.,

защитника- адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чеботарева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев А.А. осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 июня 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Чеботарев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, мотивируя тем, что вещественные доказательства по уголовному делу до настоящего времени ему не возвращены, в связи с чем приговор в законную силу не вступил, в связи с чем на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а именно день, когда ему будут возращены вещественные доказательства, как то указано в резолютивной части приговора.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Чеботарева А.А. и его защитника, просивших производство по ходатайству прекратить, мнение прокурора, просившего производство по ходатайству прекратить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать, связанный с исполнением приговора, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что осужденный Чеботарев А.А. фактически оспаривает день вступления приговора в законную силу, что основано на неверно толковании им уголовного закона, в связи с чем предмет рассмотрения в настоящее время отсутствует, поэтому производство по ходатайству осужденного Чеботарева А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Чеботарева А. А. о приведении приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 июня 2019 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, осужденным - в тот же срок с момента вручения или получения его копии.

Председательствующий           С.В. Кальмбах