Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-477/2021 от 01.03.2021

                                                                                                         № 1-477/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                           23 апреля 2021 года

                                Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи                                     С.Г. Перминова,

при секретаре                                                                 Хамидуллине Н.А.,

с участием государственного обвинителя              Калита Ю.В.,

подсудимого                                                                   Безродного А.П.,

защитника                                      Бакланова Д.А.,

представителя потерпевшего                                        ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Безродного А.П., , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

                                             у с т а н о в и л:

Безродный А.П. 27.12.2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 38 минут, достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых получаемых в установленном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № – ПК «<данные изъяты>» порядке лесозаготовительных документов, умышленно осуществил незаконную рубку лесного насаждения в особо крупном размере на территории муниципального образования <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

    Безродный А.П., 27.12.2020 года около 23 часов 30 минут, взяв принадлежащую ему ножовку, пришел на территорию муниципального образования <данные изъяты> по адресу <адрес>, где в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 38 минут 27.12.2020 года, Безродный А.П., действуя умышленно, осуществил незаконную рубку, то есть произвел отделение ствола от корня 1 дерева породы ель имеющейся при нем ножовкой.

В результате своих преступных действий, Безродный А.П., в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 38 минут 27.12.2020 года, умышленно, незаконно, без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, находясь на территории указанного муниципального образования <данные изъяты>, осуществил спил до полного отделения ствола от корня 1 дерева породы ель, чем причинил Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> материальный ущерб на сумму 354369 рублей 65 копеек, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>».

             Подсудимый Безродный А.П. вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Безродного А.П. (л.д. 145-147) видно, что 27.12.2020 года он распивал спиртное, около 23 часов 00 минут он возвращался домой и проходил мимо школы №, расположенной по адресу <адрес>, он увидел, что на территории школы произрастают ели и решил спилить одну из них. Он пошел домой, взял ножовку, перелез через ограду, выбрал понравившуюся ему ель, спилил ее, перекинул через забор и сам перелез через забор, перенес в квартиру, где в проживает. 28.12.2020 года ФИО2 спросила у него, откуда данная ель, он сказал, что спилил ее, но не говорил где именно.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Показания подсудимого принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с исследованными доказательствами.

            Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что 19.01.2021 года в Департамент из <данные изъяты> пришло обращение по факту незаконной вырубки лесного насаждения около <данные изъяты> по <адрес> № №. Была создана комиссия в составе специалистов Департамента, для установления данного факта. 21.01.2021 года был зафиксирован факт незаконной вырубки зеленого насаждения породы ель диаметром 6 см в хорошем состоянии. Согласно постановления от 30.10.2008 года № «<данные изъяты>», был произведен расчет причиненного ущерба, который составил 354369 рублей 65 копеек. Компенсационная стоимость данного дерева составляет 70873 рубля 73 копеек, при вырубке по порубочному билету, за его получением никто не обращался.

Показания представителя потерпевшего принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с исследованными доказательствами.

           Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей.

ФИО2 (л.д. 58-61) видно, что проживает с сожителем Безродным А.П. и ребенком. В конце декабря, точную дату она уже не помнит, в ночное время домой пришел Безродный А.П. и принес ель, сказал что спилил.

Показания свидетеля принимаются в качестве доказательств по уголовному делу, так как они подтверждены исследованными материалами и согласуются с доказательствами по делу.

            Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 153-155) видно, что в ДД.ММ.ГГГГ году на территории школы сотрудниками <данные изъяты> была посажена ель, высота 50 см. Все деревья на территории школы принадлежат Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>, ежедневно производится обход территории школы на предмет проверки лесных насаждений, ежегодно производится отчет в Департамент о наличии деревьев. Территория школы огорожена металлическим забором, высота которого составляет 180 см. 25.12.2020 года около 18 часов 00 минут она произвела осмотр территории школы, при этом все лесные насаждения были на месте и не повреждены. 28.12.2020 года около 09 часов 00 минут она вновь начала производить осмотр территории школы, увидела, что одна из елей срублена и имеется пенек. Она просмотрела камеру видеонаблюдения увидела, что 27.12.2020 года около 23 часов 31 минуты к забору школы подходит молодой человек с ножовкой в руках, перелазит через забор, затем направляется в сторону елей и около 23 часов 33 минут подходит к одной из елей начинает ножовкой пилить ее. Затем около 23 часов 37 минут мужчина спилил ель, взял ее в руки, закинул себе на спину и пошел к забору, в 23 часа 38 минут ушел с территории школы и зашел в подъезд № дома № по ул. <адрес>.

Показания свидетеля принимаются в качестве доказательств по уголовному делу, так как они подтверждены исследованными материалами и согласуются с доказательствами по делу.

            Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что 19.01.2021 года в Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> пришло обращение сотрудников <данные изъяты> по факту уничтожения зеленого насаждения около <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>. После чего 21.01.2021 года в составе комиссии был осуществлен выезд по указанному адресу и зафиксирован факт незаконной вырубки зеленого насаждения в количестве 1 штуки породы ель, о чем был составлен акт об исследовании зеленых насаждений. После Согласно постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № пк «Об утверждении методики расчета компенсационной стоимости зеленых насаждений и размера ущерба при повреждении, уничтожении, в том числе незаконных рубках зеленых насаждений на территории <адрес> был произведен расчет и сумма ущерба составила 354 369 рублей 65 копеек. Незаконно срубленное зеленое насаждение породы ель принадлежит Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> и внесено в реестр зеленых насаждений «зеленый город». Согласно Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием выдачи порубочного билета является: плановые работы по ремонту, строительству, реконструкции зданий, дорог, сетей инженерно – технического обеспечения, при проведении работ по сохранению объектов культурного населения, при проведении работ по благоустройству территории за счет средств бюджета <адрес>, при проведении переустройства, перепланировки жилого помещения при переводе его в нежилое, при невозможности обеспечения нормальной видимости технических средств регулировании дорожного движения, безопасности движения транспорта и пешеходов, отношении зеленых насаждений произрастающих в охранных зонах сетей инженерно – технического обеспечения, для устранения разрушительного воздействия зеленых насаждений на здания, а так же в случае сноса зеленых насаждений в состоянии крайней необходимости, в случае устранения аварии на сетях инженерно – технического обеспечения. На вырубку данного зеленого насаждения порубочный билет не выдавался.

Показания свидетеля принимаются в качестве доказательств по уголовному делу, так как они подтверждены исследованными материалами и согласуются с доказательствами по делу.

           В своем заявлении ФИО3 от 30.12.2020 года просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 38 минут 27.12.2020 года, находясь на территории <данные изъяты> похитило ель, принадлежащую <данные изъяты> ( л.д. 9).

             В ходе осмотра места происшествия от 30.12.2020 года осмотрена территория <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят спил лесного насаждения породы ель ( л.д. 17).

Показания свидетеля принимаются в качестве доказательств по уголовному делу, так как они подтверждены исследованными материалами и согласуются с доказательствами по делу.

           В ходе осмотра места происшествия от 30.12.2020 года осмотрена вахта в помещении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, изъят СД – диск с видеозаписью (л.д. 18-21).

           Согласно акта обследования зеленых насаждений от 21.01.2021 года на основании обращения <данные изъяты> департамент городского хозяйства Администрации <адрес>, комиссия произвела обследование зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке по адресу <адрес>. В результате обследования выявлен факт уничтожения зеленого насаждения породы ель диаметром 6 см, в хорошем состоянии (л.д. 28).

           Согласно акта расчета ущерба при повреждении, уничтожении, в том числе незаконной рубке зеленых насаждений, согласно которого сумма причиненного ущерба составила 354 369 рублей 65 копеек (л.д. 29-33).

            В ходе осмотра места происшествия от 18.01.2021 года осмотрена квартира № №, д. №, ул. <адрес>, в ходе которого изъята ножовка ( л.д. 36-39).

            Согласно заключения эксперта № от 09.02.2021 года следы отделения на спиле с пня дерева породы «Ель», изъятом 30.12.2020 в ходе осмотра участка местности на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, могли быть оставлены ножовкой по дереву, изъятой в ходе осмотра квартиры №, д. № по ул. <адрес> ( л.д. 70-71).

            В ходе осмотра предметов от 17.02.2021 года, согласно которому осмотрено: 1. Телевизор «POLAR», изъятого в ходе обыска 26.01.2021 года в кв. №, д. №, по ул. <адрес>. 2. Ножовка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 18.01.2021 года. 3. Спил дерева породы «Ель», изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.12.2020 года ( л.д. 121-124).

           В ходе осмотра предметов (документов) от 17.02.2021 года, осмотрен CD – диск с видеозаписью. При открытии файла появляется изображение на котором указана дата 27/12/2020 и время 23:30:48. на видео изображена территория школы. В 23:31:07 на территории школы появляется мужчина, который идет к лесным насаждениям породы ель. В ходе осмотра Безродный А.П. пояснил, что это он идет срубить одну из елей, подходит к одной из них и начинает пилить ее. Безродный А.П. пояснил, что пилил ножовкой. Затем Безродный А.П. пояснил валит ель на землю, отделяет полностью ствол, берет ее на руки и убегает по территории к ограждению, после чего скрывается ( л.д. 130-137).

          Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия    Безродного А.П.    по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если деяния совершены в особо крупном размере.

    Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, все квалифицирующие признаки установлены судом в ходе исследования доказательств, из которых видно, что подсудимый действовал умышленно, незаконно, не имея надлежащего разрешения, в виде порубочного билета, без соблюдения, установленного законом порядка, произвел спил ели, которая относится к лесным насаждениям, в особо крупном размере, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными документами.

Данные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и со всеми исследованными материалами уголовного дела, а также подтверждены показаниями подсудимого. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено.

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное Безродным А.П. преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

    Подсудимый    Безродный А.П. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 167, 168, 170); по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 172).

    В соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что для достижения целей наказания Безродному А.П.    необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Безродного А.П. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, либо альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ в виду его нецелесообразности так как условное осуждение наиболее полно будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом характеризующих данных в отношении подсудимого, суд полагает нецелесообразным применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ, как и не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает, так как Безродный А.П. не занимает определенные должности и не занимается определенной деятельностью, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и материального положения подсудимого, так же не назначается штраф.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем <данные изъяты> ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с Безродного А.П. ущерба, причиненного преступлением, на сумму 354 369 рублей 65 копеек.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.

На телевизор «<данные изъяты>», принадлежащий Безродному А.П., суд обращает взыскание во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба, наложенный арест сохраняется до фактического исполнения в этой части.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, так как ходатайств о возврате заявлено не было, спил дерева породы «Ель» уничтожается, ножовка как орудие совершения преступления уничтожается, CD – диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.12.2020 года, оставляется для хранения при материалах уголовного дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Безродного А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Безродному А.П.        наказание считать условным, установить испытательный срок один год с возложением дополнительных обязанностей, обязать осужденного не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в наркологическом диспансере, при установлении показаний – лечение.

Меру пресечения в отношении    Безродного А.П.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Безродного А.П. в пользу Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> - 354 369 (триста пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 65 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание на телевизор «<данные изъяты>», принадлежащий Безродному А.П., изъятый в ходе обыска 28.01.2021 года в кв. № д. № по ул. <адрес>, в целях исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба, наложенный на него арест сохранить до фактического исполнения в этой части.

    Вещественные доказательства:

-спил дерева породы «Ель», ножовку - уничтожить, -CD – диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.12.2020 года,- хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              С.Г. Перминов