Приговоры по делу № 1-653/2020 от 18.11.2020

Дело <№>                          Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                     г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Архангельского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Бойцова А.А.,

подсудимой Ступаковой А.А.,

защитника-адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТУПАКОВОЙ А. А., родившейся <Дата> в г.Архангельске, гражданки России, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., ранее судимой:

-    <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождена <Дата> по отбытию наказания,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> условное осуждение отменено, неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня,

находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ступакова виновна в двух покушениях на грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 09 часов 19 минут, Ступакова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<***>» по адресу: г.Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа одну бутылку вермута «<***> <***>», стоимостью 698 рублей 24 копейки, принадлежащую АО «<***>», после чего, не произведя оплату, покинула помещение магазина, однако была замечена директором магазина свид 1, которая потребовала от Ступаковой вернуть похищенный товар. Однако Ступакова, понимая, что её действия стали открыты и очевидны для окружающих, игнорируя законные требования свид 1, попыталась скрыться с места преступления с похищенным, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как, не удержав указанную бутылку вермута в руках, выронила её на улице, после чего скрылась.

<Дата> около 06 часов 45 минут, Ступакова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<***>» по адресу: г.Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа три плитки шоколада «<***>», стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 285 рублей, одну плитку шоколада «<***>», стоимостью 95 рублей, три плитки шоколада «<***>», стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 285 рублей, шесть плиток шоколада «<***>», стоимостью 55 рублей 56 копеек каждая, общей стоимостью 333 рубля 36 копеек, а всего товар на общую сумму 998 рублей 36 копеек, принадлежащий ООО «<***>», положила их в находящийся при ней рюкзак, после чего, не произведя оплату, покинула помещение магазина, однако была замечена кассиром свид 2, которая потребовала от Ступаковой вернуть похищенный товар. Однако Ступакова, понимая, что её действия стали открыты и очевидны для окружающих, игнорируя законные требования свид 2, попыталась скрыться с места преступления с похищенным, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как, не удержав рюкзак с товаром ООО «<***>» в руках, выронила его на пол, после чего скрылась.

Подсудимая Ступакова полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшие согласились.

Предъявленное Ступаковой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от <Дата>),

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от <Дата>).

За совершенные подсудимой преступления она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленные преступления, которые направлены против собственности и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Ступакова ранее судима, на учетах у врача психиатра не состоит, по месту жительства и отбытия прежнего наказания характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимой в судебном заседании, употребление алкоголя не способствовало совершению ею преступлений и не сняло её внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности самой Ступаковой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимой, семейное положение, состояние здоровья её и членов семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание, свидетельствующих о раскаянии подсудимой, активном способствовании установлению фактических обстоятельств дела, наличии на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние её здоровья, и считает возможным при определении размера наказания за каждое преступление применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенных Ступаковой преступлений, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимой преступлений, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что все преступления являются умышленными, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает по всем преступлениям.

Поскольку при отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска от <Дата> подсудимой в качестве места отбытия наказания определена исправительная колония общего режима, местом отбывания наказания Ступаковой надлежит определить указанный вид исправительного учреждения.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– все накладные, компакт-диски – следует хранить при деле,

- товарную накладную, шоколадки, находящиеся на ответственном хранении потерпевших – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- рюкзак с содержимым, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – вернуть Ступаковой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТУПАКОВУ А. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <Дата>) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <Дата>) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ступаковой наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначив Ступаковой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную Ступаковой А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять Ступакову А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ступаковой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ступаковой А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– все накладные, компакт-диски – следует хранить при деле,

- товарную накладную, шоколадки, находящиеся на ответственном хранении потерпевших – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- рюкзак с содержимым, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – вернуть Ступаковой А.А.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Ступаковой А.А. юридической помощи по назначению, в размере 19 125 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     Е.Г. Шарапов

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении Ступаковой А. А. изменен:

- изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселения;

- время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ступаковой А.А. - без удовлетворения.