Приговор по делу № 1-98/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-98/2015 Копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                          п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Насырова А.А.,

подсудимого Батталова А.Ф.,

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Батталова А.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

с 2005 г. (точная дата дознанием не установлена) Батталов А.Ф., на чердаке <адрес> Республики Башкортостан нашел взрывчатое вещество метательного действия -дымный порох, промышленного изготовления, весом 340 гр., то есть умышленно, незаконно приобрел его. Далее, Батталов А.Ф., осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, а именно разрешение компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, хранил на шкафу в коридоре, по месту своего жительства в <адрес> Республики Башкортостан, порох, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом промышленного изготовления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. с целью сбыта взрывчатого вещества положив в карман куртки полиэтиленовый пакет с содержимым порохом направился к своему знакомому в <адрес>, Республики Башкортостан, где ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 час. по 14 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия указанный порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Батталов А.Ф. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Батталов А.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, который просил исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение, сбыт взрывчатых веществ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым исключить из обвинения Батталова А.Ф. квалифицирующий признак незаконное приобретение, сбыт взрывчатых веществ, поскольку истек срок давности уголовного преследования.

Следовательно, суд квалифицирует действия Батталова А.Ф. по эпизоду хранения и ношения взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222 УК РФ УК РФ – незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Батталову А.Ф. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Батталову А.Ф. судом не установлено.

Батталов А.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется отрицательно.

При назначении наказания Батталову А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Батталова А.Ф. возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к нему условное осуждение.

В силу п.9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Батталова А.Ф. от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Батталовым А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батталова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Батталову А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный Батталов А.Ф. должен доказать свое исправление.

Освободить Батталова А.Ф. от отбывания назначенного ему настоящим приговором наказания вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Батталова А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

полиэтиленовый пакет с содержимым порохом, находящийся к камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> – передать в спецучреждение МВД по РБ для уничтожения.

        Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан                Р.М. Галикеев

секретарь суда по уголовным делам