Решение по делу № 2-842/2018 ~ М-581/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-842/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 03 мая 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, привлечении к ответственности, в том числе, по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истцы не согласны с актом проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО «Теплоэнерго» вторгается в личное пространство истцов, что свидетельствует запись в акте, не понятно почему ООО «Теплоэнерго» выясняет, кто проживает в квартире, кто где находится. Об имеющихся актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали только из письма, ранее их не ознакомили и они не знали, что ООО «Теплоэнерго» проводит проверку приборов. Только ДД.ММ.ГГГГ в своем почтовом ящике ФИО1 обнаружила акт проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанным актом ФИО1 в тот же день направила в адрес ООО «Теплоэнерго» досудебную претензию и уже ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Теплоэнерго» осуществил проверку. В результате которой нарушений не было выявлено, как и ДД.ММ.ГГГГ, так же истцам не понятна причина проверки жилого помещения. Просят суд признать действия ООО «Теплоэнерго» незаконными, обязать ООО «Теплоэнерго» произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги. Впоследствии истцы уточнили заявленные исковые требования, просили привлечь ООО «Теплоэнерго» к ответственности по ст. 128.1 УК РФ, и взыскать с ООО «Теплоэнерго» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1- 250000 рублей, ФИО4 – 500000 рублей, ФИО3 – 250000 рублей, ФИО6 – 500000 рублей, ФИО2 – 250000 рублей, ФИО5 – 500000 рублей, также судебные расходы в сумме 3365,50 рублей, сумму по судебному приказу – 6740,09 рублей, пени – 1444,58 рубля, не обоснованно снятые с оплаты 6,68 рублей и 1759,78 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Теплоэнерго» ФИО13 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайствовали рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав пояснения и доводы истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО13, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством на нанимателя жилого помещения возложена обязанность по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками, по <данные изъяты> доле в праве собственности, объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. г ч. 32 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).

Согласно п.ж ч. 34 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ проверки жилого помещения представители ООО «Теплоэнерго» Свидетель №1, ФИО10 составили акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, была произведена проверка системы горячего водоснабжения и отопления, абоненты дома дверь никому не открывают, проверку приборов учета ГВС провести невозможно.

В соответствии с п.п. б п.85 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки.

Если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета (п.п.г п. 85 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Перерасчет услуг по отоплению в июне месяце в <адрес> был произведен на основании расчета размера платы Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу по отоплению: п. 3(1) в i-жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1).

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнерго» произвело гражданам перерасчет, где при сравнительном анализе ДД.ММ.ГГГГ разница потребления, в соответствии с применением вышеуказанного положения составила меньше и была возвращена абонентам, что прослеживается согласно истории начисления абонента.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскано с должников ФИО4, ФИО4, ФИО11 в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6440,09 рублей, пени в размере 100,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание солидарно в пользу ООО «Теплоэнерго» с ФИО4, ФИО4, ФИО11 отменен.

Таким образом, основания для удовлетворения требования истца о признании незаконными действий ответчика отсутствуют, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что плата за коммунальные услуги определяется исходя из показаний установленных в данном жилом помещении приборов учета.

В суде истцами не представлено достаточного объема доказательств, которые с достоверностью могли бы подтвердить доводы иска. Из имеющихся доказательств следует, что в результате составления работниками ООО «Теплоэнерго» оспариваемого акта проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо нарушения либо ущемления прав и законных интересов истцов нарушено не было, ибо доказательств тому в суде не представлено. Каких-либо последствий, в том числе, юридических, составление данного акта для истцов не повлекло, что, собственно, в судебном заседании истицей ФИО1 не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения ответчиком прав истца не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

По материалам дела установлено, что взысканные на основании ранее указанного судебного приказа денежные средства дважды в платёжных документах ФИО1 не указывались и на счет ответчика не перечислялись. Сведений о завышении со стороны ответчика сумм платежей либо неосновательного присвоения денежных средств истцов по материалам дела не установлено.

Истцы также заявляют требование о возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные платежи. Однако предметных возражений относительно объема потребленных коммунальных услуг, а также правильности начисления платы, не приведено, утверждения истцов о допущенных нарушениях при начислении платы не подтверждены каким-либо контррасчетами.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Требования о компенсации морального вреда, соответственно как производные от основных исковых требований удовлетворению также не подлежат.

Рассматривая требования о привлечении ООО «Теплоэнерго» по ст. 128.1 УК РФ (клевета0 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно ч. 2 данной статьи УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 данной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, истец обратился за рассмотрением указанных требований в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по вышеуказанным основаниям, производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения указанных исковых требований в рамках гражданского судопроизводства, поскольку они подлежат рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства. При этом истцы не лишены возможности обращения для защиты нарушенного права в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, привлечении к ответственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Производство по гражданскому делу в части искового требования о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, разъяснив истцам право на обращение с соответствующим заявлением в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов