Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2020 ~ М-473/2020 от 26.11.2020

    Дело № 2-461/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                               14 декабря 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области Толстых Ирины Сергеевны к Бехметьеву Руслану Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л :

На исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство от 06 июля 2018 года №-ИП, возбужденное в отношении должника Бехметьева Р.Д. на основании исполнительного листа ФС № от 25.06.2018г., выданного Бобровским районным судом Воронежской области по делу №1-37/2018, о взыскании задолженности с Бехметьева Р.Д. в размере 10807834 рублей в пользу взыскателя МИФНС №14 по Воронежской области.

В ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что в собственности должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 1484 кв.м с кадастровым номером №, и жилое здание, расположенное по этому адресу площадью 52,5 кв.м с кадастровым номером №.

15 октября 2020 года Бехметьев Р.Д. обратился к судебному приставу с заявлением, согласно которому просил обратить взыскание в первую очередь на указанные земельный участок и жилое здание.

По указанным основаниям судебный пристав-исполнитель обратился в суд, просил обратить взыскание на принадлежащие должнику земельный участок и жилое здание.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Толстых И.С. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Удовлетворение ходатайства судом признано возможным.

Ответчик Бехметьев Р.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена суду в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований, МИФНС №14 по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По указанным основаниям суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства при отсутствии денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, взыскание может быть обращено на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень указанного имущества предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередь обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Копиями постановления судебного пристава-исполнителя от 06.07.2018, исполнительного листа, выданного Бобровским районным судом Воронежской области, ФС №, подтверждается возбуждение судебными приставами-исполнителями Бобровского РОСП исполнительного производства в отношении Бехметьева Р.Д. по взысканию денежных средств в пользу МИФНС №14 по Воронежской области, которое в соответствии с копией постановления от 13.12.2018г. принято на исполнение судебном приставом-исполнителем МРОСП по ОИП по Воронежской области ФИО5, а позже передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Толстых И.С.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что в собственности должника находится земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно копии ходатайства должника Бехметьева Р.Д. от 15.10.2020 года, он просил судебного пристава-исполнителя Толстых И.С. обратить взыскание в первую очередь на принадлежащие ему земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

При определении соразмерности принимаемой меры суд принимает во внимание, что должником в течение длительного времени не исполняются требования решения суда, которым с него в пользу МИФНС №14 по Воронежской области взыскана значительная сумма денежных средств, в связи с чем удовлетворение иска будет способствовать своевременному исполнению и защите прав взыскателя.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В рамках исполнительного производства Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области от 06 июля 2018 года №-ИП обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1484 кв.м с кадастровым номером № и жилое здание площадью 52,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащие на праве собственности должнику Бехметьеву Руслану Дмитриевичу.

Взыскать с Бехметьева Руслана Дмитриевича в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             В.А. Науменко