Определение по делу № 2-1597/2020 ~ М-1577/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-1597/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск                                                                                         31 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Бачинской Т.П., помощнике Милентьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Ерофей» Климов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнилова Дмитрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ерофей» об обязании заключить трудовой договор,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Д.Ю. обратился с указанным иском к ООО «Ерофей».

Очередное судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 31.07.2020 в 12.00 часов.

Истец обязан предоставить в суд дополнительные доказательства по делу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что было судом истребовано у него на подготовке, в ходе рассмотрения дела судом по существу.

Однако, истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд дважды 29.07.2020 и 31.07.2020 не прибыл, не предоставил истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщил, заявление об отложении дела не предоставил, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного суд считает, что истец дважды не прибыл в суд без уважительной причины. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего истца невозможно, не представлены дополнительные доказательства по делу, оригиналы документов, на которые истец ссылаются в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона истцом не исполнена.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя ответчика, и в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает при таких обстоятельствах необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корнилова Дмитрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ерофей» об обязании заключить трудовой договор - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке. Суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                      Т.А.Цурикова