Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2020 (2-1264/2019;) ~ М-1342/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-85/2020

УИД - 13RS0024-01-2019-003047-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 15 января 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Казаковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Казаковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинас» и Казаковой С.А. заключен договор займа № от .._.._.. на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до .._.._.., процентная ставка – <данные изъяты> в день. До настоящего времени задолженность не погашена.

.._.._.. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинас» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от .._.._.. переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

.._.._.. между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В.(далее – ИП Вахрушев А.В.) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от .._.._.. переданы ИП Вахрушеву А.В.

.._.._.. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от .._.._.. переданы Ефремовой М.А.

В соответствии с пунктом 12 договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых.

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307, 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Казаковой С.А.:

- <данные изъяты> рублей – сумму основного долга;

- <данные изъяты> рублей – проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с .._.._... по .._.._..;

- проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с .._.._.. по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с .._.._.. по .._.._.. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с .._.._.. по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с .._.._.. по .._.._.. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с .._.._.. по день фактического возврата суммы задолженности;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Ефремова М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель истицы Ефремовой М.А. - ИП Вахрушев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Казакова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исковое заявление подано в суд в форме электронного образа документа, подписанного усиленной электронной подписью от имени истца Казаковой С.А. - Вахрушевым А.В. через сервис «Электронное правосудие» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В качестве представителя истца и лица, подписавшего усиленной электронной подписью исковое заявление, указан Вахрушев А.В., в подтверждение полномочий которого приложен электронный образ нотариальной доверенности <данные изъяты>., выданной Ефремовой М.А. на имя ИП Вахрушева А.В.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее - Порядок).

В силу указанного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с пунктом 2.2.5. Порядка электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

При подаче искового заявления представителем ИП Вахрушевым А.В. соблюдены требования Порядка подачи документов.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из приведенной нормы следует, что усиленная квалифицированная электронная подпись используется для идентификации лица, предъявляющего исковое заявление, и не может свидетельствовать верность электронных образов документов их подлинникам.

Наличие электронных образов документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе доверенности на подписание и предъявления в суд заявления, с присоединенной усиленной квалифицированной электронной подписью ИП Вахрушева А.В., тем не менее, не позволяет удостовериться в подлинности документов и доверенности в отсутствие их оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий таких документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 ГПК РФ, если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

На основании изложенного, .._.._.. суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил истцу представить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе доверенности, выданной на имя представителя ИП Вахрушева А.В.

Одновременно разъяснил, что при непредставлении подлинников или копий указанных документов исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.

.._.._.. суд повторно предложил истцу представить к .._.._.. подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе доверенности, выданной на имя представителя ИП Вахрушева А.В.

Одновременно разъяснил, что при непредставлении подлинников или копий указанных документов в указанный судом срок исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.

В установленный срок запрашиваемые документы в адрес суда не поступили.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу требований статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В соответствии с требованиями статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2).

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства предъявляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ правовые положения, предусмотренные частью 2 статьи 71 ГПК РФ, применимы и к порядку предоставления доверенности.

На основании изложенных норм права, заверение копии представленной доверенности лицом, на имя которого выдана доверенность, нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не лицом, на имя которого выдана доверенность.

Поскольку приложенная к иску копия нотариальной доверенности <данные изъяты>, выданная Ефремовой М.А. на имя ИП Вахрушева А.В. надлежащим образом не заверена, предложение суда о предоставлении оригинала либо надлежащим образом заверенной копии указанной доверенности оставлено без удовлетворения, то у суда не имеется возможности проверить полномочия ИП Вахрушева А.В на подписание и подачу искового заявления от имени истца. Эти обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении требований процессуального закона к предъявлению исковых заявлений.

На основании изложенного ИП Вахрушев А.В не может рассматриваться как представитель истца, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 53, 54 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку суду не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие у ИП Вахрушева А.В. полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Ефремовой М.А., то имеется основание для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Казаковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

    Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина