Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1701/2021 от 21.07.2021

Дело № 5-1701/2021

УИД № 18RS0004-01-2021-004642-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«29» октября 2021 года                                                          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Приказчикова А.А., -Дата- года рождения, уроженца ..., пенсионер, имеющего доходы в месяц 11871 руб., инвалидность отрицает, женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

       к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался неоднократно, штрафы оплачены,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 16 часов 59 минут Приказчиков А.А., управляя транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак №/18, в путти следования не соблюдал такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства «Митсубиси», государственный регистрационный знак №/18, под управлением водителя ФИО1, -Дата- года рождения, которая позволила бы избежать столкновения, после чего произошло столкновение автомобиля «Митсубиси» государственный регистрационный знак № с автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, -Дата- года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, ФИО3 проживающая по адресу: ..., получила телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Приказчиков А.А. вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административно правонарушении, не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивала.

Кроме признания вины Приказчиковым А.А., его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий от -Дата-;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от -Дата-.

- протоколом о задержании транспортного средства № от -Дата-.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от -Дата-

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, из которого следует, что Приказчиков А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых ДТП произошло по проезжей части ...;

- объяснениями Приказчикова А.А. от -Дата-, ФИО2 от -Дата-, ФИО1 от -Дата-, ФИО3 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО3, -Дата- года рождения, имеются повреждения <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Выставленный диагноз: «<данные изъяты>» - является понятием клиническим, объективным данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской оценке. Судить о каких-либо повреждениях правой верхней конечности без предоставления рентген-снимков не представляется возможным.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у Давковой Светланы Ягфаровны, 1959 года рождения, имелись телесные повреждения характера закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения костных отломков; кровоподтеков на левой молочной железе и правой нижней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

- медицинскими документами, выданными БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР».

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Приказчикова А.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Приказчикова А.А. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Приказчикова А.А. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Приказчикова А.А., его имущественное положение, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Приказчикова А.А., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, его имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Приказчикову А.А. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Приказчикову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №,

Отделение - НБ УР,

БИК 019401100, ОКТМО 9470 1000,

ИНН 1831032420, КПП 183101001,

УФК по УР (МВД по УР, л/сч 04131354150),

УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                        Е.А.Фролычева