Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2018 ~ М-9/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-21/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием представителя истца Волоховой З.Е. – Коренева И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 3 года), удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоховой З.Е. к Козлитину В.Е. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волохова З.Е. обратилась в суд с иском к Козлитину В.Е. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью ? кв.м. (кадастровый №) и земельный участок площадью ? кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что вышеуказанное имущество принадлежало её маме – ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками её имущества 1 очереди является она (истец) и её родной брат - ответчик Козлитин В.Е. После смерти мамы она приняла часть наследства в виде 2 земельных долей, однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на дом и земельный участок не может, поскольку при оформлении документов выяснилось, что регистрационное удостоверение на дом выдано раньше, чем было вынесено решение исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано регистрационное удостоверение, а земельный участок мама не переоформила после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Волохова З.Е. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело без неё.

Представитель истца – Коренев И.А. исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Козлитин В.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Глава администрации <адрес> Кособродова И.Н. просила рассмотреть дело без участия представителя администрации. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных в судебное заседание документов следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равных долях являлись родители истца - ФИО1 и ФИО2, а также её родной брат – <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № (л.д. 19).

Собственником земельного участка, площадью ? кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО2, что никем не оспаривалось и подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Данному участку присвоен кадастровый № (л.д. 20).

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) сведений о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 92).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела после его смерти принадлежавшее ему имущество в виде ? доли в жилом <адрес> приняла его супруга - ФИО1 (л.д. 38-55).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из администрации <адрес> с рождения и до смерти он проживал в <адрес> (в настоящее время <адрес>). После его смерти ФИО1 осталась проживать в том же доме и фактически приняла наследство (л.д. 57-64).

По данным из отдела ЗАГС <адрес> актовой записи о регистрации брака ФИО3, а также актовых записях о рождении его детей не имеется (л.д. 88).

Таким образом после смерти ФИО2 и ФИО3 принадлежавшее им имущество приняла ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела после её смерти часть принадлежавшего ей имущества в виде двух земельных долей и недополученной пенсии приняла её дочь – истец Волохова З.Е. Другие наследники 1 очереди – Козлитин В.Е. наследство не принимал, а Золотухина Т.Е. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Волоховой З.Е.

В соответствии с завещанием жилой дом и земельный участок плщадью ? кв. м., расположенные в <адрес> ФИО1 завещала дочери – Волоховой З.Е. и сыну ФИО3 (л.д. 65-85).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеприведенные документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательств, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречивых сведений, согласуются с пояснениями представителя истца.

Таким образом, поскольку ФИО4 приняла часть наследственного имущества, суд считает, что она принял всё причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волоховой З.Е. удовлетворить.

Признать за Волоховой З.Е. право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью ? кв.м. (кадастровый №) и земельный участок площадью ? кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья                                          Д.С. Долгих