№ 2-1249/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 20 июля 2016 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Бикметовой Н.В.,
с участием ответчика Соболева А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соболеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. За время пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, данное требование не выполнено.
Просит взыскать с Соболева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соболев А.В. исковые требования истца признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Заявления ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, им подписано.
До принятии судом признания иска, ответчику разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, из адресованного суду заявления о признании иска, следует, что ответчику последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Соболева А. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 июля 2016 года.
Судья: О.В.Аксенова