Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2015 ~ М-22/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Гладкой О.М., с участием представителя военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Лукашева Д.И. и представителя командиров войсковых частей № и № Морозова М.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № <иные данные> Хаблова <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой части № по выплате денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 10 процентов оклада по воинской должности,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с названным заявлением, в котором указал, что Хаблову с <дата> по <дата> выплачивалось денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 5 процентов оклада по воинской должности вместо положенных 10 процентов за присвоенную классную квалификационную категорию «<иные данные>» и просит обязать командира войсковой части № издать соответствующий приказ и внести в базу данных для федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения об установлении заявителю указанной надбавки в размере 10 процентов с <дата> по <дата>.

Заявитель и командир войсковой части №, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Хаблов обратился в суд с письменным заявлением об отказе от поданного военным прокурором в его интересах заявления, в котором указал, что требования удовлетворены в добровольном порядке, последствия отказа от заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ заявителя от заявления ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Приказом командира войсковой части № от <дата> № Хаблову с <дата> по <дата> установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов оклада по воинской должности. Согласно расчетному листку заявителя за январь 2015 года ему произведён перерасчет денежного довольствия с <дата> года с учетом указанной надбавки в размере 10 процентов. Таким образом, требования заявителя удовлетворены во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 166, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Хаблова <иные данные> от поданного в его интересах военным прокурором Благовещенского гарнизона заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части № по выплате денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 10 процентов оклада по воинской должности, и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья     В.А. Гриценко