Решение по делу № 2-7465/2015 ~ М-7200/2015 от 30.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 63 505 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 0,17%, начисляемых за период с ** по ** и по ставке 0,13%, начисляемых начиная с ** и до полного погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 24 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 4 256,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику ** года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ** года. Согласно п.3.4.4 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и\или расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке при наличии одного их обстоятельств, предусмотренных Правилами кредитования. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, начиная с ** должником систематически нарушались сроки и порядок оплаты по кредитному договору. ** ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако, ответчиком данное требование не исполнено. По заявлению ОАО КБ «Пойдём!» мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ. ** судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 В соответствии с п.4.3 и разделом В кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору ответчика на ** составила 76 981,56 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере – 61 033,81рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 8 239,15 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 67,66 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 520,51 рублей; пени по просроченным процентам в размере 7 120,43 рублей. Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, банк в добровольном порядке уменьшает размер пени по просроченным процентам и просит взыскать с ответчика пени по просроченным процентам в размере 2 000 рублей.

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №1370-0154-1075-09273-810\13ф от ** в размере 71 861,13 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере – 61 033,81рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 8 239,15 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 67,66 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 520,51 рублей; пени по просроченным процентам в размере 2 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 355,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений на иск суду не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ОАО АК «Пойдём!» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №1340-0154-1075-09273-810\13ф.

Договор был подписан сторонами в двустороннем порядке и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 63 505 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов в период с ** по ** по ставке 0,17% в день, а в период с ** до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,13% в день.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 256,00 рублей.

Согласно разделу «Д» кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в рублях РФ в сумме, на срок и на условиях, указанных в кредитном договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке или дата выдачи суммы кредита в кассе банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере 63 505 рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ** года.

Как видно из условий кредитного договора и Графика платежей по кредиту комиссия за ведение ссудного счета банком не взималась.

Пункт 1.2 раздела «Ж» кредитного договора определяет, что погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе «В» кредитного договора. В целях однозначного понимания сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору банк предоставляет клиенту график платежей.

В свою очередь, пунктом 1.4 того же раздела предусматривается, что проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита и его полного погашения. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Условия кредитования предусмотрены разделом «В» кредитного договора, которые суд указывал выше. Договором определена дата выдачи кредита – ** года, дата окончания срока кредита – ** года.

Как следует из иска, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, от ответчика не поступило ни одного платежа по договору. Данные обстоятельства установлены судом на основании справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, расчетом задолженности по кредитному договору ответчика, представленных истцом в материалы дела.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчика, ее размер на ** составил 76 981,56 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере – 61 033,81рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 8 239,15 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 67,66 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 520,51 рублей; пени по просроченным процентам в размере 7 120,43 рублей.

Поскольку ответчиком в судебном заседании суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо об иных обстоятельствах, способных повлиять на размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком указанное уведомление (требование) банка об оплате задолженности по кредиту не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика банком направлялось уведомление от ** с требованием о погашении задолженности. Факт направления уведомления ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ФИО2 не погашена.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика у суда не имеется оснований сделать иные выводы по настоящему делу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени по просроченному основному долгу в размере 520,51 рублей, пени по просроченным процентам в размере 7 120,43 рублей.

Истец самостоятельно уменьшил размер пени по просроченным процентам с 7 120,43 рублей до 2 000 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд, обсуждая вопрос о взыскании суммы пени в заявленном размере, принимает во внимание, что размер пени по просроченному основному долгу соразмерен задолженности по основному долгу и по просроченным процентам. В связи с чем, суд не находит иных оснований для применения при разрешении спора положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени по просроченному основному долгу в размере 520,51 рублей и пени по просроченным процентам в размере 7 120,43 рублей суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место быть неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 355,83 рублей. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от ** года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №№ от ** в размере 71 861,13 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере – 61 033,81рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 8 239,15 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 67,66 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 520,51 рублей; пени по просроченным процентам в размере 2 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 355,83 рублей; всего взыскать 74 216,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №№ от ** в размере 71 861,13 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере – 61 033,81рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 8 239,15 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 67,66 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 520,51 рублей; пени по просроченным процентам в размере 2 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 355,83 рублей; всего взыскать 74 216,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина