Приговор по делу № 1-459/2017 от 16.08.2017

Дело

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого - ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего: <адрес>, ФИО2, СНТ «Монтажник», участок 10, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и 4.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и незаконно культивировал запрещенные к возделыванию растений содержащих наркотические вещества в крупом размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), в середине июня 2017 года, находясь на дачном участке в районе ФИО2 <адрес>, СНТ «Монтажник», участок , самостоятельно высушил, и подготовил для личного потребления, без цели сбыта, наркотикосодержащие растения - конопля, масса которых в высушенном виде составляет - 50,82 грамм, и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), в массой 1,45 г., которые согласно заключению эксперта ; от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis) массой - 50,82 грамм, и наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса). Количество гашишного масла (масла каннабиса) составляет 1,45 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за , признается значительным размером, после которого ФИО1, незаконно хранил у себя дома в комнате, с момента незаконного изготовления, до 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данные наркотикосодержащие растения конопли и наркотическое средство были обнаружены и в последующем изъяты у него, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Сулакского ТПП Управления МВД РФ по <адрес>, по адресу: ФИО2 СНТ "Монтажник", участок , ФИО3 <адрес>.

Он же, достоверно зная, что выращивание запрещенных к возделыванию растений, а так же культивирование сортов «конопли», содержащих наркотические вещества, запрещено действующим законодательством, в мае 2017 года, точное время дознанием не установлено, при посеве сельскохозяйственных культур, на своем дачном участке, расположенном по адресу: ФИО2, СНТ «Монтажник», участок ФИО3 <адрес>, производя прополку сорной травы, увидел всходы дикорастущих, наркотикосодержащих растений конопли, оставил их и, принимая меры к культивированию данных, запрещенных растений в количестве 65 кустов, содержащих наркотические вещества, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , является крупным размером культивирования растений содержащих наркотические средства, путем рыхления обработанной почвы, с подрезанием сорняков, улучшая, тем самым воздушный и водный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, обеспечивал более благоприятные условия для роста и развития с целью доведения их до стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств, для собственного потребления до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные растения в количестве 65 кустов «конопли», которые согласно заключению эксперта ; от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащим растением - коноплей, род Cannabis семейства Коноплевые (Cannabinaceae), были обнаружены сотрудниками полиции в процессе осмотра его дачного участка в ходе проведения ОПМ, в рамках проводимой операции «Мак - 2017» и в дальнейшем, изъяты.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянные подсудимым относится к категорий преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание не установлены.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку, со слов подсудимого у него нет возможности оплатить штраф.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ - 6 (шесть) месяцев ограничение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 - 9 (девять) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>»; не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту постоянного жительства; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу, отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно­исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: один мешок из полимерного материала белого цвета с содержимым в виде 65 наркотикосодержащих кустов «Конопли», полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым в виде 5 наркотикосодержащих кустов «Конопли», полиэтиленовый пакет черного цвета с гашишным маслом (масло каннабиса) в стеклянной банке, объёмом - 0,32 л., один пакет из полимерного материала белого цвета с содержимым в виде 36 наркотикосодержащих кустов «Конопли», наркотическое средство растительного происхождения марихуана, массой - 26,77 гр., изъятые у ФИО1 приобщенные к уголовному делу и сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1-459/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Сулименко Андрей Владимирович
Измаилов Гаджимурад Абдулкеримович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Нестуров Магомед Рабаданович
Статьи

ст.231 ч.1

ст.228 ч.1

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
16.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
16.08.2017Передача материалов дела судье
22.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.08.2017Судебное заседание
28.08.2017Провозглашение приговора
04.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2017Дело оформлено
19.12.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее