Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2015 ~ М-853/2015 от 06.05.2015

                                    Дело № 2-1251/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года                             город Нижний Тагил      Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Алексееву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к Алексееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рубля ** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №*** от *** года ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставило Алексееву В.Н. кредит в сумме *** рублей ** копеек сроком ** месяцев по ставке 25,00% годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. По состоянию на *** года задолженность составила *** рубля *** копеек, в том числе *** рубль ** копейки – просроченный основной долг, *** рублей ** копеек – сумма просроченных процентов, ** рубля ** копейки – сумма процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца АО «Кредит ЕвропаБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца Бусарова О.Е. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3)

Ответчик Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту регистрации, согласно ответа УФМС, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо сведений о не проживании ответчика по указанному адресу судом не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3), суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что *** года Алексеев В.Н. обратился в адрес ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита (заявление на л.д. 10), фактически с офертой-предложением о заключении договора на кредитное обслуживание. Условия кредитного договора указаны в заявлении на кредитное обслуживание, а также в расчете полной стоимости кредита (л.д. 11-13), а именно: заемщику предоставлен кредит в сумме ***рублей ** копеек на срок ** месяцев по ставке 28,06% годовых.

Кредитному договору присвоен номер №***

Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору №*** подтверждается выпиской по счету на л.д. 7-9.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий соглашения о кредитовании и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Алексеев В.Н. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Так, согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов, платежи по кредитному соглашению заемщиком не производились. Ответчиком пропущены установленные графиком выплаты основного долга и начисленных на него процентов.

Данные обстоятельства указаны истцом, подтверждаются выпиской по счету (л. д. 7-9). По данным фактам ответчиком не представлено суду каких-либо возражений.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Алексеевым В.Н. принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа.

Истцом в подтверждение своей позиции предоставлен расчет задолженности ответчика Алексеева В.Н. по кредитному договору №*** от *** года, которая на *** года составила *** рубля ** копеек, в том числе *** рубль ** копейки – просроченный основной долг, *** рублей ** копеек – сумма просроченных процентов, *** рубля ** копейки – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д.6)

Расчет ответчиком не оспорен, и у суда оснований, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца, не имеется. В связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования АО «Кредит Европа Банк» к Алексееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

В силу частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №*** от *** года, подтверждающее уплату АО «Кредит Европа Банк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме *** рубля ** копеек. (л.д.3) Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Алексееву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В. Н. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рубля ** копеек (*** рубля ** копеек), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***рубля ** копеек (*** рубля ** копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения составлен 05 июля 2015 года.

Судья: