Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-248/2021 (2а-6259/2020;) ~ М-6000/2020 от 16.11.2020

Копия

2а-№/2021(2а-№/2020)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.03.2021г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-№/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Зорич ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Зорич ФИО6

В обоснование административного иска указано, что Зорич ФИО7 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи, с наличием объектов налогообложения. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

Поскольку в срок налог административным ответчиком не был уплачен, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ административным истцом было направлено требование об уплате налога, на момент обращения в суд вышеуказанное требование административным ответчиком не исполнено.

Административный истец просит суд взыскать с Зорич ФИО8 задолженность за 2017г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 75 403руб., пени в размере 275, 23руб., задолженность за 2018г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 71 734,70руб., а всего 147 412,93руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Исаева ФИО9 (по доверенности) в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Зорич ФИО10. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о дате судебного разбирательства.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса (далее - НК РФ) (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (пункт 2 статьи 52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 данной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Зорич ФИО11 в 2017г., 2018г. на праве собственности принадлежали: иные строения, сооружения и помещения, адрес: <адрес>9, кадастровый номер №, машиноместо, расположенное по адресу <адрес> кадастровый номер №, иные строения, сооружения и помещения, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.12.2020г.

Судом установлено, что Зорич ФИО12 направлялись налоговые уведомления № № от 21.08.2019г., №№ от 23.09.2019г. по уплате налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налога Зорич ФИО13 выставлялось требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 45612 по состоянию на 20.12.2019г., сроком исполнения до 21.01.2020г.

В установленный срок требование Зорич ФИО14 не исполнено.

17.04.2020г. по заявлению ИФНС Октябрьского района г. Самары в отношении Зорич ФИО15 мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-№/2020 о взыскании с Зорич ФИО16 недоимки по налогу на имущество.

В связи с поступлением возражений Зорич ФИО17. определением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 29.05.2020г. судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением о взыскании с Зорич ФИО18 спорной недоимки административный истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары 14.11.2020г.

При таких обстоятельствах, установленный законом срок на обращение с заявленными требованиями административным истцом соблюден.

Согласно представленному суду расчету задолженность Зорич ФИО19 составляет:

за 2017г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 75 403руб.,

за 2018г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 71 734,70руб.

Суд признает расчет задолженности арифметически верным. Административным ответчиком размер и наличие задолженности не оспорены. Доказательств оплаты налоговой задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самара о взыскании недоимки по обязательным платежам подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора ( ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В связи с несвоевременной оплатой налога ответчику начислены пени: по недоимке на налог на имущество физических лиц за 2017г. за период с 03.12.2019г. по 19.12.2019г. в размере 275 руб. 23 коп.

Расчет пени на имущественный налог суд находит верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары о взыскании с Зорич ФИО20 пени по налогу на имущество за 2017г. в размере 275,23 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 148 руб. 26коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования ИФНС Октябрьского района г. Самары к Зорич ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с Зорич ФИО22 в пользу ИФНС Октябрьского района г. Самары недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: за 2017г. в размере 75 403 руб. 00 коп., пени за период с 03.12.2019г. по 19.12.2019г. в размере 275 руб. 23 коп., за 2018г. в размере 71 734 руб. 70 коп., а всего 147 412 (Сто сорок семь тысяч четыреста двенадцать) руб. 93 коп.

Взыскать с Зорич ФИО23 государственную пошлину в доход государства в размере 4 148 (Четыре тысячи сто сорок восемь) руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2021г.

Председательствующий:      Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-№/2021(2а-№/2020)

УИД № Промышленного районного суда г. Самары