Решение по делу № 2-843/2015 ~ М-837/2015 от 27.08.2015

Дело № 2 – 843/2015

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 16 октября 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н..

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Михееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установила:

истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику Михееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 10.02.2014 года «Сетелем Банк» ООО и Михеев С.В. заключили договор о предоставлении целевого потребитель­ского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 10.02.2014г. (далее - «Кредитный договор»), в соот­ветствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным дого­вором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA KALINA иден­тификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 10.02.2014г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.02.2014г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сете­лем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA KALINA идентификацион­ный номер (VIN) №. Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Кроме того, в соответствии с п.3.4 главы III общих условий, при наличии у заемщика просрочен­ной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора, в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного до­говора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кре­диту. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п.3.1.1 Главы IV общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выпла­ты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в ис­полнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по дого­вору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) ка­лендарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 270 526,20 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 245 105,83 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 15003,47 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность –10416,90 руб. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного иму­щества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требо­ваний кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должни­ком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обя­зательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обра­тить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущест­ва составляет 283000 рублей. Просит взыскать с ответчика Михеева С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 270526,20 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA KALINA идентификацион­ный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от 19.09.2013г., свидетельство о регистрации ТС серии №, выдано 13.02.2014г. РЭО ГИБДД г.Белово Кемеровской области на имя Михеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>

Представитель истца в суд не явился, в ходатайстве от 10.08.2015г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Михеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовавписьменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 349 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Михеев С.В. заключили договор № от 10.02.2014г. о предоставлении целевого потребитель­ского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - «Кредитный договор»), в соот­ветствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным дого­вором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA KALINA,иден­тификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 10.02.2014г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.02.2014г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сете­лем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA KALINA идентификацион­ный номер (VIN) № ( л.д. 16-21).

Из раздела 3 договора следует, что обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита).

Согласно п. 3.1.1. договора залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Согласно п. 3.2.1., 3.2.2. договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п. 11 договора, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 283000 рублей. Если в период действия договора стоимость предмета залога уменьшится или возникнет угроза уменьшения стоимости предмета залога до уровня ниже существующих обязательств клиента в рамках договора вследствие возникновения обстоятельств, за которые банк не отвечает, банк вправе потребовать у клиента, а клиент обязан в установленный банком срок передать банку в залог дополнительное имущество по выбору банка либо предоставить дополнительное обеспечение исполнения обеспеченного обязательства.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 договора обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации одним из следующих способов по выбору банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда. Расходы по обращению взыскания на предмет залога и по его реализации, в том числе сумма вознаграждения уполномоченной организации, осуществляющей данные действия, подлежат возмещению клиентом. Предмет залога реализуется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. При этом банк и клиент пришли к соглашению, что основные условия будут определены банком. Если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией. Оставшиеся после удовлетворения требований банка денежные средства за вычетом расходов по обращению взыскания на предмет залога направляются клиенту.

Согласно п. 4.2.1., 4.2.2., 4.2.3. договора клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный в п.5.1. договора. Клиент обязуется использовать кредит исключительно в целях, предусмотренных в п. 1.1. договора, а также обеспечить возможность осуществления банком контроля за целевым использованием кредита.

Согласно п. 4.3.2., 4.3.4 договора банк вправе в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественного перед другими кредиторами клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством РФ; обратить взыскание на предмет залога и осуществить реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства, в порядке, предусмотренном настоящим договором, в том числе, без предварительного получения решения суда.

Согласно п. 7.2. договора клиент подтверждает, что он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячных платежей в сроки и порядке, указанные в договоре.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA KALINA иден­тификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 10.02.2014г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.02.2014г.

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства LADA KALINA иден­тификационный номер (VIN) №.

Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком- ответчиком Михеевым С.В. не производится.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.08.2015 года, проверенному судом, долг по кредитному договору составляет 270 526,20 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 245 105,83 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 15003,47 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность –10416,90 руб. ( л.д. 11-12).

Из договора № от 08.02.2014г. купли- продажи автомобиля и карточки учета транспортных средств видно, что автотранспортное средство ВАЗ219210, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от 19.09.2013г., свидетельство о регистрации ТС серии №, выдано 13.02.2014г. РЭО ГИБДД г.Белово Кемеровской области, принадлежит и зарегистрировано на имя Михеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> ( л.д.25-32).

В соответствии со статьей 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 349 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство по уплате задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства заемщиком не исполнено, суд, принимая во внимание положения статьи 353 ГК Российской Федерации о сохранении залога в случае перехода прав на заложенное имущество, приходит к выводу о возникновении у истца права требовать обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Михееву С.В.

Согласно п. 3.3.3. договора предмет залога реализуется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. При этом банк и клиент пришли к соглашению, что основные условия будут определены банком. Если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией. Оставшиеся после удовлетворения требований банка денежные средства за вычетом расходов по обращению взыскания на предмет залога направляются клиенту.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости предмета залога – транспортного средства ВАЗ219210, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ответчику, стоимость заложенного имущест­ва составляет 283000 рублей ( л.д. 37-38).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11.06.2015 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5905,26 рубля, которая, соответственно, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Михеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по договору № от 10.02.2014 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в размере 270526 рублей 20 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5905 рублей 26 копеек, а всего взыскать 276431 рубль 46 копеек ( руб. двести семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один 46 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ВАЗ219210, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от 19.09.2013г., принадлежащее Михееву С.В., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства ВАЗ219210, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от 19.09.2013г., в размере 283000 рублей ( руб. двести восемьдесят три тысячи 00 коп.).

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Беловский районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.Н.Рындина.