Приговор по делу № 1-29/2015 от 28.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Горяева С.С.,

защитников: Ефименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №; Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материала уголовного дела в отношении

Пяева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 232 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на три года; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ,

Захаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужем, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Чеховского городского суда Московской области по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пяев Д.Н. и Захарова Н.В. совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Пяев Д.Н. совместно и по предварительному сговору с Захаровой Н.В., проживая к <адрес>, в <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление указанной квартиры для потребления наркотического средства героин, более двух раз предоставляли вышеуказанное помещение различным лицам для потребления данного наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Пяев Д.Н. и Захарова Н.В., предоставили <адрес>, ФИО9 и ФИО8 и, на общие денежные средства, при неустановленных обстоятельствах приобрели совместно наркотическое средство героин, которое, вышеуказанные лица вчетвером употребили, используя квартиру как помещение для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, Пяев Д.Н. и Захарова Н.В., предоставили <адрес>, ФИО9 и ФИО8 и, на общие денежные средства, при неустановленных обстоятельствах приобрели совместно наркотическое средство героин, которое, вышеуказанные лица вчетвером употребили, используя квартиру как помещение для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, Пяев Д.Н. и Захарова Н.В., предоставили <адрес>, ФИО8 и неустановленному лицу по прозвищу «Хохол» и, на общие денежные средства, при неустановленных обстоятельствах приобрели совместно наркотическое средство героин, которое, вышеуказанные лица вчетвером употребили, используя квартиру как помещение для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, Пяев Д.Н. и Захарова Н.В., предоставили <адрес>, ФИО8 и неустановленному лицу по прозвищу «Хохол» и, на общие денежные средства, при неустановленных обстоятельствах приобрели совместно наркотическое средство героин, которое, вышеуказанные лица вчетвером употребили, используя квартиру как помещение для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, Пяев Д.Н. и Захарова Н.В., предоставили <адрес>, ФИО9 и ФИО8 и, на общие денежные средства, при неустановленных обстоятельствах приобрели совместно наркотическое средство героин, которое, вышеуказанные лица вчетвером употребили, используя квартиру как помещение для потребления наркотических средств.

Согласно заключений судебно- химического исследования в моче Пяева Д.Н. обнаружены: 6-моноацетилморфин \основной метаболит героина\, морфин, кодеин, амфетамин, тропикамид. В моче Захаровой Н.В. обнаружены: 6-моноацетилморфин \основной метаболит героина\, морфин. Кодеин. В моче ФИО9 обнаружены: 6- моноацетилморфин \основной метаболит героина\, морфин, кодеин, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол \основной метаболит тетрагидроканнабинола\, фенобарбетал. В моче ФИО8 обнаружены: 6-моноацетилмолрфин \основной метаболит героина\, морфин, кодеин, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол \основной метаболит тетрагидроканнабинола\.

Своими действиями Пяев Д.Н. и Захарова Н.В. нарушили ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года \с изменениями и дополнениями\.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Пяевым Д.Н. и Захаровой Н.В., после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Пяев Д.Н. и Захарова Н.В. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Пяева Д.Н. и Захаровой Н.В. в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Пяеву Д.Н. и Захаровой Н.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Пяева Д.Н. и Захаровой Н.В. и квалифицирует их действия, каждого, по ст. 232 ч. 2 УК РФ, так как они совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 67-68\, Пяев Н.Д. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает синдромы зависимости от нескольких психоактивных веществ \алкоголь, опиоиды, психостимуляторы\. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Пяева Д.Н. также не было и признаков какого- либо временного психического расстройства. У Пяева Д.Н. не выявлено какой- либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта; он обнаруживает достаточное критическое отношение к употреблению психоактивных веществ, а также к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию Пяев Д.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время Пяев Д.Н. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания.

Суд также считает Пяева вменяемым.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Пяева Д.Н. не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание Пяева Д.Н. является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что по месту жительства жалоб на поведение Пяева в быту не поступало, на учете у врача психиатра он не состоит, он признался и, по мнению суда, раскаялся в совершенном преступлении, учитывает состояние здоровья Пяева Д.Н.. который страдает рядом хронических заболеваний. Суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от опиатов». Суд учитывает, что Пяев Д.Н. совершил преступление относящееся к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Пяева Д.Н. правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение и, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его общества.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его раскаяние в совершенном преступлении.

Суд усматривает в действиях Пяева Д.Н. рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, поскольку Пяев Д. будучи условно осужденным \ ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на три года; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года\ и, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд отменяет Пяеву Д. условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 70-71\, Захарова Н.В. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Она обнаруживает синдромы зависимости от нескольких психоактивных веществ \алкоголь, опиоиды\. В период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию у Захаровой Н.В. также не было и признаков какого- либо временного психического расстройства; деятельность её носила последовательный, целенаправленный характер, в ее действиях отсутствовали признаки бреда, обманов восприятия, нарушенного сознания. У Захаровой также не выявлено какой- либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта; она обнаруживает достаточное критическое отношение к употреблению психоактивных веществ, а также к инкриминируемому ей общественно опасному деянию. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния Захарова Н.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Захарова Н.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания.

Суд также считает Захарову Н.В. вменяемой.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой Захаровой Н.В, не имеется.

Суд учитывает, что по месту жительства жалоб на поведение Захаровой Н.В. в быту не поступало, на учете у врача психиатра она не состоит, призналась и, по мнению суда, раскаялась в совершенном преступлении. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая страдает рядом хронических заболеваний. Учитывает, что Захарова Н. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Злоупотребление опиатами». Суд учитывает, что Захарова совершила преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Суд не применяет в отношении Захаровой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая ее раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, поскольку Захарова Н.В, будучи условной осужденной \ ДД.ММ.ГГГГ приговором Чеховского городского суда Московской области по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; 25 марта 2014 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев\ и, в период испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, суд отменяет Захаровой условное осуждение и, назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пяева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Пяеву Д.Н. условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно Пяеву Д.Н. считать лишение свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Захарову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Захаровой Н.В. условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно Захаровой Н.В. считать лишение свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пяеву Д.Н. оставить прежнюю- содержание под стражей.

Меру пресечения Захаровой Н.В. оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания Пяеву Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Захаровой Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: девять шприцев из полимерного материала, различного объема, с поршнями, иглами, колпачками и остатками жидкости внутри; четыре стеклянных пузырька, со следами нагар, три из которых с ватными тампонами и закрыты резиновыми крышками; металлическую ложку с веществом на поверхности; один пузырек из полимерного материала, закрытый пластиковой крышкой, с остатками жидкости внутри; отрезок картонной бумаги, перемотанный липкой лентой- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок,- с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/