Приговор по делу № 1-116/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-116/2014 Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                            1 октября 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Галлямовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Ялаева А.Ш.

адвоката Шакировой А.И.

потерпевшего Ф.И.О. 01

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ялаева А.Ш., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

Ялаев А.Ш. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, около 06:40 часов Ялаев А.Ш., проходя мимо частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ранее ему знакомый Ф.И.О. 01, увидел, что входная дверь дома закрыта на навесной замок, а в одном из окон данного дома открыта форточка, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленные на незаконное проникновение в вышеуказанный дом с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, Ялаев А.Ш. в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую форточку окна, незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О. 01, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего Ялаев А.Ш. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф.И.О. 01 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Ялаев А.Ш. в судебном заседании вину не признал, показав в судебном заседании, что он не совершал этого преступления, нет никаких отпечатков, у потерпевшего всегда что-то пропадает и всегда кто-то виноват. Сотрудники полиции ему угрожали. Я ему просто помогал сено косить. Когда меня допрашивал следователь Смирнов, я ему сказал, пиши, что хочешь, просто все ни так было. Мне охота отсидеть и выйти на волю, в тюрьме еще пытались давление оказывать. Даже никаких доказательств нет, у меня вообще даже почерк другой.

Несмотря на непризнание вины вина Ялаева А.Ш. подтверждается показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так потерпевший Ф.И.О. 01 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он собрался ехать в город для того чтобы проверить свою квартиру. Он собирался выйти на автобусную остановку к 08.30 часам. Для оплаты проезда на автобусе он набрал <данные изъяты> мелочью и положил их на стол, так же на столе лежал его сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Так как на автобус было идти еще рано, то он решил сходить к роднику за водой. Сходив за водой, он вернулся обратно и стал собираться ехать в город. Когда он собирался, то обнаружил что на столе нет денег которые он оставил для оплаты автобуса, так же со стола пропал сотовый телефон. Он сразу понял, что к нему в дом кто-то проники все осмотрев он обнаружил, что из дома так же пропала его спортивная ветровка черного цвета, и спортивные кроссовки. В ходе осмотра он обнаружил, что форточка в окне открыта, и выйдя на улицу увидел что под окном в котором была открыта форточка примята трава. В данной краже он сразу же заподозрил Ялаева А.Ш., так как он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, не работает и ранее уже неоднократно совершал кражи из домов в их деревни. Он решил сходить к Ф.И.О. 02 который проживает неподалеку от его дома, так как он знал что Ялаев А.Ш. постоянно приходит к нему. Придя домой к Ф.И.О. 02 он стал расспрашивать последнего не приходил ли к нему Ялаев А.Ш., на что Ф.И.О. 02 ему ответил что Ялаев А.Ш. приходил к нему и оставил пакет с вещами. Посмотрев на вещи он понял что это именно те вещи которые пропали у него из дома. После чего он позвонил в полицию.

Свидетель Ф.И.О. 03 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел что к дому № в котором проживает Ф.И.О. 02 подъехала автомашина полиции и он решил сходить и узнать что произошло. Подойдя к дому Ф.И.О. 02 он услышал что сотрудники полиции расспрашивают его про Ялаева А.Ш.. Ф.И.О. 02 рассказал сотрудникам полиции, что утром к нему домой приходил Ялаев А.Ш. который принес вещи и оставил их у него в доме на хранение. После этого Ф.И.О. 02 вынес из своего дома данные вещи и показал их сотрудникам полиции, в это время Ф.И.О. 01 который находился вместе с сотрудниками полиции пояснил, что именно эти вещи пропали из его дома.

Свидетель Ф.И.О. 04 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества из дома Ф.И.О. 01 был доставлен Ялаев А.Ш.. От Ялаева А.Ш. поступила явка с повинной в которой он пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу мужской ветровки и мужских кроссовок. Кроме этого по данному факту Ялаев А.Ш. был им допрошен. После допроса Ялаев А.Ш. ознакомился с протоколом допроса и расписался в нем. В ходе разбирательства с его стороны какого либо физического или психического давления на Ялаева А.Ш. не оказывалось.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ф.И.О. 02 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 07.00 часов к нему домой пришел ранее ему знакомый Ялаев А.Ш. и принес с собой мужскую ветровку и мужские спортивные кроссовки. Данные вещи Ялаев А.Ш. оставил у него дома и ушел. После его ухода через какое-то время, к нему домой пришел Ф.И.О. 01 и стал его спрашивать, не приходил ли к нему домой Ялаев А.Ш. и не приносил ли он какие-либо вещи, на что он ответил что приходил и принес с собой ветровку и кроссовки. Он показал Ф.И.О. 01 кроссовки и ветровку, после чего Ф.И.О. 01 сказал, что эти вещи принадлежат ему и рассказал, что пока он ходил на родник за водой к нему в дом кто-то проник через форточку и похитил оттуда его сотовый телефон, ветровку, кроссовки и деньги в сумме <данные изъяты>. Они сразу поняли что это сделал Ялаев А.Ш., после чего вызвали полицию./Том №1 л.д. 42-44/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотр частный дом расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого каких либо следов и вещественных доказательств подлежащих изъятию обнаружено не было. /Том №1 л.д.6-7/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотр частный дом расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого на вешалке была обнаружена и изъята мужская ветровка черного цвета, а на полу около печки так же были обнаружены и изъяты мужские спортивные кроссовки которые впоследствии были возвращены на хранение под расписку потерпевшему Ф.И.О. 01 /Том №1 л.д. 9-10/

Протоколом выемки в ходе которого у потерпевшего Ф.И.О. 01, были изъяты мужская спортивная ветровка и мужские спортивные кроссовки из кожзаменителя черного цвета. /Том №1 л.д.52-53/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии потерпевшего Ф.И.О. 01, были осмотрены мужская спортивная ветровка, мужские кроссовки. Участвующий при осмотре потерпевший Ф.И.О. 01, заявил что именно эти кроссовки и олимпийку из его дома тайно похитил Ялаев А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ./Том №1 л.д.54-55/

Протоколом явки с повинной Ялаева А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ялаев А.Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом в <адрес> откуда тайно похитил мужскую ветровку черного цвета и мужские кроссовки после чего с похищенным скрылся. В содеянном раскаивается вину свою признает полностью./Том №1 л.д. 60/

Протоколом очной ставки между свидетелем Ф.И.О. 03 и подозреваемым Ялаевым А.Ш. в ходе которой свидетель Ф.И.О. 03 пролнеостью подтвердил показания изобличающие Ялаева АШ. В совершении преступления./Том №1 л.д. 102-104/

Справками о стоимости из которой следует что стоимость мужской ветровки приобретенной ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость мужских кроссовок фирмы <данные изъяты>, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>./Том №1 л.д. 31, 32, 35/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Довод подсудимого о том, что кражу имущества Ф.И.О. 01 он не совершал, опровергается вышеизложенными показаниями потерпевшего Ф.И.О. 01, свидетеля Ф.И.О. 02 Показания потерпевшего Ф.И.О. 01 и свидетеля Ф.И.О. 02 согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей Ф.И.О. 03, Ф.И.О. 04, а так же письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания.

Довод Ялаева А.Ш. о том, что на него оказывалось давление опровергается показаниями допрошенного по делу свидетеля Ф.И.О. 04 который пояснил, что явку с повинной и объяснение Ялаев А.Ш. давал добровольно.

Действия подсудимого Ялаева А.Ш. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как личность подсудимый Ялаев А.Ш. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ялаеву А.Ш., суд учитывает явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ялаеву А.Ш. не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ялаевым А.Ш. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ялаевым А.Ш. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Ялаева А.Ш. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначит наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначит наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения Ялаеву А.Ш. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак.

Срок отбытия наказания по данному уголовному делу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О. 01 по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать последнему без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Р.Р. Шаймухаметов