Решение по делу № 2-1384/2018 ~ М-1433/2018 от 13.11.2018

    Дело № 2-1384/2018

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        10 декабря 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП» к Куоиковой Р.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП» обратился в суд с иском к ответчику Куликовой Р.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования следующим.

<дата> займодатель ООО Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в отношении заёмщика Куликовой Р.П., на основании которого мировым судьей судебного участка № <...> городского судебного района был вынесен судебный приказ № от <дата>.

<дата> мировым судьей в соответствии со ст. 129 ГПК РФ было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

Между сторонами был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 18100,00 рублей сроком на 30 календарных дней с условием возврата суммы займа в срок не позднее <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Проценты, которые заемщик обязуется оплатить согласно условиям договора (п. 1.4), начисляются из расчета 1,6 % за каждый день пользования заемными денежными средствами, начиная со следующего дня после выдачи суммы займа до дня полного их возврата.

Расчет: 18 100,00*1,6 % = 286,60 рублей за каждый день пользования денежными средствами.

    Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 8 700,00 рублей.

289,00руб. *30 дней = 8 700,00руб.

Заемщик обязан был возвратить займодавцу сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование не позднее 18.11.2017г. Однако данные обязательства заемщик не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов образовалась просрочка платежа, которая за период с <дата> по <дата> гг. составила 354 дня.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, сумма процентов за фактическое пользование займом в период с <дата> по <дата> гг. составляет 102518,40 рублей.

         Расчет: 18100,00(сумма займа)*1,6% (процентная ставка)*354 (дни просрочки) = 102518,40 рублей.

    Однако, в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 29.12.2015г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с вышеуказанной нормой законодательства, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию за период с <дата> по <дата> гг. составляет 36200,00 рублей.

Расчет: 18 100,00 руб. (сумма займа)*2 раза= 36 200,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1.12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.2 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от суммы просроченное задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. В случае принятия Займодавцем решения о приостановке начисление процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% » день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма пеня за период с <дата> по <дата> гг. составляет 3510,90 рублей.

Расчет: 18 100,00 руб.*20%:365дней*354 дня просрочки = 3510,90,90 рублей.

Заемщика уведомляли об образовавшейся задолженности. Так в его адрес было направлено уведомление о состоянии задолженности от <дата>. Однако до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены Займодавцу.

Сумма общей задолженности по состоянию на 08.11.2018 года составляет 66 510,90 рублей, из них:

сумма микрозайма - 18 100,00 рублей;

проценты за пользование займом с <дата> по <дата> - 8 700,00 рублей;

проценты за пользование займом с <дата> по <дата> - 36 200,00 рублей;

пеня за период с <дата> по <дата> - 3 510,90 рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату долга взыскатель понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд в размере 2195,32 рублей, расходы на представителя по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика Куликовой Р.П. в пользу истца ООО Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП» денежные средства по договору микрозайма № от <дата> в сумме 66 510,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 18 100,00 руб.; проценты за пользование займом с <дата> по <дата> - 8 700,00руб.; проценты за пользование займом с <дата> по <дата> - 36 200,00 руб.; пени за период с <дата> по <дата> - 3 510,90 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936,00 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Куликова Р.П. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. При этом, ответчиком в дело представлены возражения по иску, в котором она выражает несогласие с заявленными требованиями, с суммой начисленных процентов в размере 36200 руб., считая из согласно ст.330 ГК РФ неустойкой, которая начислена ей незаконно. Также просила применить к неустойке положения ст. 330 ГК РФ и уменьшить ее размер. В удовлетворении требований об оплате юридических услуг просила отказать. Пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность исведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом в действующей редакции на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

        Как следует из материалов дела, определением мирового судьи с/у № <...> городского судебного района по заявлению ООО МК Сибпрофитгрупп был вынесен судебный приказ № № от <дата>. о взыскании с Куликовой Р.П. задолженности по договору займа № от <дата>. в размере 55875,69 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы за составление заявления о выдаче судебного приказа. Данный судебный приказ определением мирового судьи с/у № <...> городского судебного района от <дата>. был отменен в связи с поступившими возражениями должника (лд 8-9), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом также установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП» и ответчиком Куликовой Р.П. заключен договор займа № (лд.4-6).

          Договор микрозайма заключен сторонами на следующих условиях:

Заимодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 18 100 рублей в наличной форме, либо в безналичной форме, путем    перечисления суммы микрозайма по реквизитам,    указанным Заемщиком в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма (далее по тексту - Сумма микрозайма). Лимит кредитования и порядок его изменения отсутствует.

Срок действия настоящего договора - до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее <дата>.

4.    На сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ начисляются проценты за пользование из расчета 584 % годовых (1,6 % в день).    Заемщик признает    такой    размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозаймом составляют 8700 рублей.

6. Количество платежей- 1. Размер платежа 26800 рублей. Размер платежа состоит из суммы займа в размере 18100 рублей и процентов за пользование займом в размере 8700 рублей. Дата платежа – 18 ноября 2017года.

12. В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.2 ст.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п.4 ст.1    настоящего договора. В случае принятия Заимодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы    микрозайма    и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1. ст. 394 Гражданского Кодекса РФ в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора Заимодавец вправе взыскать него убытки в полной сумме, независимо от оплаты штрафных санкции и указанных в настоящем Договоре.

Полная стоимость микрозайма 584 % годовых, что следует из договора микрозайма (л.д.76).

Указанная в договоре полная стоимость микрозайма в соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите» не превышает рассчитанное на момент заключения договора Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (614,567%).

Анализируя содержание указанного договора, суд приходи к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора микрозайма. Договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

        Получение 19.10.2017г. ответчиком Куликовой Р.П. во исполнение договора микрозайма № от <дата>., заключенного с ООО микрокредитной компанией «Сибпрпофитгрупп» денежных средств в размере 18100 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №от <дата>. (л.д. 7), где ответчиком собственноручно заполнены строки о получении 18100 (восемнадцати тысяч ста руб.) и поставлена подпись.

       Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается получение ответчиком 18100 рублей по договору микрозайма № от <дата>, соответственно обязательства по указанному договору истцом выполнены перед ответчицей в полном объеме. Ответчиком же условия договора о возврате суммы долга и процентов в установленный договором срок – не позднее 18.11.2017г. (п.2), не выполнены по день рассмотрения иска судом, что следует из показаний представителя истца, а ответчиком, представителем ответчика указанные обстоятельства не опровергнуты - доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору микрозайма в материалы дела не предоставлены.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.15), следует, что:

1. Сумма микрозайма составляет 18100 рублей.

2. Сумма процентов за пользование микрозаймом в период с <дата> по <дата> составляет 8700 рублей (18100,00 * 1,6%*30=8700).

3. Сумма процентов за пользование микрозаймом в период с <дата> по <дата> (354 дней) 102518,40 руб.

18100 руб.*1,6 %* 354дн. = 102518,40 руб.

С учетом п. 9 ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции действовавшей на дату заключения договора сумма максимальная сумма процентов подлежащая взысканию составляет 36200руб. (18100 (сумма займа) *2 ).

4.Пеня за несвоевременное погашение займа за период с 19.11.2017г. по 08.11.2018г. составляет 3510,90 рублей (18100руб*20%: 354 дней просрочки=3510,90).

Итого, общая сумма задолженности составляет 66510,90 рублей.

Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верный.

       Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

        Указанное положение закона имеется в п.12 договора микрозайма, заключенного сторонами.

       Разрешая требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование займом, суд находит обоснованными взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18100 рублей, а также проценты, не превышающие двухкратную сумму непогашенной части займа в соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения договора займа от 19.10.2017г. с ответчиком, и что соответственно будет составлять 36200 рублей, исходя из расчета:

18100 (основной долг)*2-8700 (проценты с 19.10.2017г по 18.11.2017г.) =27500 рублей;

27500 +8700 рублей = 36200 рублей.

Указанный размер процентов, суд считает соответствующим вышеуказанным требованиям закона, и подлежащим взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в размере 8700 рублей за период с 19.10.2017г. по 08.11.2018г. (8700+36200-36200) суд истцу отказывает.

       Разрешая требования истца, заявленные к ответчику о взыскании пени за период с 19.11.2017г. по 08.11.2018г. в размере 3510,90 руб., суд руководствуется следующим.

        Согласно положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, что ответчик получала заем как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, к спорным правоотношениям сторон возможно применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ

Как следует из диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из приведенных законоположений, условий договора займа (п. 12), оценивая степень соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства суд считает возможным уменьшить сумму пени в размере 3510,90 рублей, снизив его размер до 1500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          Таким образом, задолженность по договору микрозайма № от <дата>, взыскиваемая судом с ответчика в пользу истца, составляет 55800 рублей, в том числе 18100 рублей – основной долг, 36200 рублей – проценты за период с 19.10.2017г. по 08.11.2018г., 1500 рублей – пеня за период с 19.11.2017 года по 08.11.2018 года, в остальной части заявленных истцом к ответчику исковых требований суд отказывает.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представителем истца за оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела оплачено 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13.07.2018г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 10 и оборот).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого иска и категорию дела, конкретные обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения, количество судебных заседаний, при этом проходивших без участия представителя истца, виды оказанной юридической помощи (составление и подача иска, составление расчета), суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, подлежат удовлетворению частично в размере 3000 рублей, так как расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей являются чрезмерно завышенными. В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей суд отказывает.

Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

          При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2195,32 рублей, что следует из платежных поручений № от 28.03.2018г., № от 12.07.2018г., № от 09.11.2018г. (лд12-14). Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 1907,95 рубля, исходя из следующего расчета:

57810,90*100/66510= 86,91 % размер удовлетворённых требований.

2195,32*86,91%= 1907,95 рублей. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 287,37 руб.(2195,32-1907,95) госпошлины суд не находит и отказывает истцу в этом.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Куликовой Р.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, поживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП», расположенного по адресу: ул. им. 50-летия Октября, 15, офис 1, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ИНН 4205281529, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.02.2014 года за ОГРН 1144205002380:

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 55800 рублей, в том числе:

-18100 рублей – основной долг,

- 36200 рублей – проценты за период с 19.10.2017г. по 08.11.2018г.

- 1500 рублей – пеня за период с 19.11.2017 года по 08.11.2018 года,

- расходы на оплату юридических услуг - 3000 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,95 рубля.

Отказать ООО Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП» в удовлетворении требований о взыскании с Куликовой Р.П. процентов за период с 19.10.2017г. по 08.11.2018г. в размере 8700 рублей, пени в размере 2010,90 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов по госпошлине в размере 287,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 14.12.2018г.

Председательствующий: