Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1136/2014 от 26.09.2014

у\д № 1-1136/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                          15 октября 2014 года

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Скобликовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** Акимовой Н.Н.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого Коновалова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновалова Н. Ю., ***, ранее судимого:

- *** Благовещенским городским судом *** (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда *** от *** года) по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к *** месяцу лишения свободы; постановлением Белогорского районного суда *** от *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок *** дней;

- *** Благовещенским городским судом *** (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда *** от *** года) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 33, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы; постановлением Ивановского районного суда *** от *** освобожден условно-досрочно с заменой не отбытого наказания исправительными работами сроком *** месяцев,

- *** Благовещенским городским судом *** по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы; *** постановлением Белогорского районного суда *** от *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок *** дней;

- *** Благовещенским городским судом *** по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы; *** постановлением Белогорского районного суда *** от *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок *** дня;

- *** Благовещенским городским судом *** по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к *** годам лишения свободы; *** постановлением Сковородинского районного суда *** от *** освобожден с заменой не отбытой части наказания исправительными работами сроком *** года с удержанием ***% из заработка в доход государства; постановлением Благовещенского городского суда *** от *** наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком *** дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** освобожден по отбытию срока наказания;

- *** мировым судьей *** по Белогорскому городскому судебному участку *** по ч.1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам сроком *** месяцев с удержанием ***% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком *** дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** Тамбовским районным судом *** по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

по данному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Н.Ю. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около *** минут Коновалов Н.Ю., зашел во двор дома к ранее незнакомой Потерпевшая1, расположенного по ***. В это время Коновалов Н.Ю., увидел кошелек, принадлежащий Потерпевшая1, который последняя положила сушиться на завалинке дома. Предположив, что в кошельке находятся деньги, Коновалов Н.Ю. решил их похитить из кошелька и распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** около *** минут Коновалов Н.Ю., находясь во дворе дома ранее незнакомой Потерпевшая1, расположенном по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что во дворе никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому, и взял с завалинки кошелек, из которого вынул деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая1 и спрятал их в карман трико надетого на нем. После чего Коновалов Н.Ю. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Коновалов Н.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с гражданским иском согласен.

По ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, от которой имеется соответствующее заявление, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевшая Потерпевшая1 является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет ***.

Суд квалифицирует действия Коновалова Н.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Коновалову Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Коновалов Н.Ю. ***

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** Коновалов Н.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию… Степень имеющихся у Коновалова Н.Ю. психических изменений выражена не столь значительно, не сопровождается выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период инкриминируемого ему деяния не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в тот период у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Коновалов Н.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. Психическое состояние Коновалова Н.Ю. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 83-84).

Обоснованность и правильность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку их выводы надлежаще обоснованы и мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с испытуемым Коноваловым Н.Ю., поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность выше приведенных выводов экспертов - психиатров и суд считает, что Коновалов Н.Ю. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалову Н.Ю., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Коновалова Н.Ю., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, что говорит о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, а также то, что Коновалов Н.Ю. осужден *** Тамбовским районным судом *** к реальному сроку наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание Коновалову Н.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Коновалову Н.Ю. назначается в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения Коновалову Н.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что при назначении наказания Коновалову Н.Ю. судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму *** подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Коновалова Н.Ю. в силу ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек черного цвета - надлежит оставить потерпевшей Потерпевшая1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** - ░ *** ░░ ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░          ░.░. ░░░░░░