Приговор по делу № 1-35/2016 (1-394/2015;) от 03.12.2015

Дело № 1-394/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 декабря 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого Мымрика А.В.,

защитника – адвоката Шуракова В.Л., предъявившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мымрика А.В., ... судимого,

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мымрик А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут у Мымрика А.В., находящегося по адресу ... возник преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков из магазина №... ... «...», расположенного по адресу ....

С целью реализации своего преступного умысла Мымрик А.В. **.**.**, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь по адресу ... и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил ... бутылки ... «...» объемом ... стоимостью ... рублей ..., после чего положил их себе под куртку. Продолжая свои противоправные действия, Мымрик А.В. подошел к пристенному холодильнику, откуда с полки похитил кусок ... сыра сорта «...» стоимостью не менее ... рублей, ... и, не заплатив за товар, прошел мимо кассы. Однако действия Мымрика А.В. стали очевидны продавцам указанного магазин С1 и С2, после чего, осознавая, что его противоправные действия стали понятны и очевидны указанным лицам, то есть носят открытый характер, с целью обратить похищенное в свою собственность, Мымрик А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Мымрик А.В. причинил магазину №... ... «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Как следует из заявления потерпевшей П, на постановлении приговора в порядке особого судопроизводства она также согласна.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мымрика А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, ..., семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ...

При назначении наказания суд учитывает судимости по приговору ... суда ... от **.**.** и по приговору ... суда ... от **.**.** и не учитывает осуждение Мымрика А.В. ... судом ... **.**.** по ... УК РФ, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются ... явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений...

Признавая явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку было установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, признания вины и раскаяния, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мымрика А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Мымрику А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

... А.М. Тарабукин