Решение по делу № 2-801/2013 ~ М-442/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-801/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкин М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

16 апреля 2013 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № № согласно п. <данные изъяты> которого, Ответчику- 1 в качестве целевого процентного займа были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма займа была предоставлена Ответчику-1 сроком на <данные изъяты> с условием компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц на сумму непогашенной части займа.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по Договору займа, гражданка РФ Селезнева Светлана Владимировна выступила поручителем Ответчика-1, заключив с Истцом Договор поручительства, являющийся неотъемлемым Приложением к Договору займа.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств в полном объеме.

Порядок оплаты суммы займа, компенсации в виде процентов за пользование займом и внесения ежемесячного членского взноса определен Графиком платежей к Договору займа, являющимся неотъемлемой частью Договора займа.

В нарушение Графика платежей, Ответчик-1 оплатил один взнос в размере <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей по Графику. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора займа Истец неоднократно пытался связаться Ответчиком-1, он не отвечал, не перезвонил. Истец разговаривал с Ответчиком-2, чтобы урегулировать вопрос по погашению ответчиком какой-либо части займа и компенсации (процентов) за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчику-2 было вручено претензионное письмо с требованием оплатить в течение 3-х (трех) дней с момента получения претензионного письма в кассу Истца <данные изъяты> рублей. Претензионное письмо Ответчику-1 вручить не удалось, т. к. он находится под следствием.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика-1 и Ответчика-2 перед Истцом имеется следующая задолженность: <данные изъяты> рублей - не оплаченный платеж по основному долгу; <данные изъяты> рубля – неоплаченная компенсация (проценты) за пользование займом.

Согласно п. <данные изъяты>. Договора займа, «в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в Графике гашения займа, сумму ежемесячного платежа с учетом компенсации и членского взноса, то на невозвращенную в срок часть платежа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки».

В связи с тем, что Ответчик-1 не производил выплаты сумм ежемесячных платежей по основному долгу, компенсации (процентов) за пользование займом, а также ежемесячных членских взносов в соответствии с Графиком платежей. Истцом была начислена повышенная компенсация - за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.    

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей в том числе:    

- <данные изъяты> - сумма основного долга;    

- <данные изъяты> - сумма компенсации за пользование займом;    

- <данные изъяты> - сумма повышенной компенсации, начисленной за несвоевременные и не в полном объеме выплаты сумм ежемесячного платежа по основному долгу, компенсации (процентов) за пользование займом и членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-<данные изъяты> - сумму основного долга; <данные изъяты> сумму компенсации за пользование займом; <данные изъяты> сумму повышенной компенсации, начисленной за несвоевременные и не в полном объеме выплаты сумм ежемесячного платежа по основному долгу, компенсации (процентов) за пользование займом и членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчиков судебные издержки, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки.

    В судебном заседании директор ФИО1 действующая на основании приказа, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № № на получение <данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц на сумму непогашенной части займа.

    В соответствии с п.п. <данные изъяты> договора заемщик обязуется ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом в объеме и в сроки указанные в графике гашения займа.

    В соответствии с п. <данные изъяты> Договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа, сумму ежемесячного платежа с учетом компенсации и членского взноса, то на невозвращенную в срок часть платежа начисляется повышенная компенсация в размере 1% за каждый день просрочки.

    Согласно п. <данные изъяты> договора займа при получении займа заемщик уплачивает ежемесячные членские взносы <данные изъяты> % от суммы займа согласно Положения о кредитной политике.

    В соответствии с п. <данные изъяты> Договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае, если при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    Согласно графика платежей ФИО2 должен был ДД.ММ.ГГГГ г. произвести платеж в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб.

Фактически ФИО2 произвел гашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно расчета истца задолженность заемщика ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей, сумма компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумма повышенной компенсации (процентов), начисленных за несвоевременные и не в полном объеме выплаты сумм ежемесячного платежа по основному долгу по договору займа, компенсации (процентов) за пользование займом и членского взноса в размере <данные изъяты> рублей.

    Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он составлен в соответствии с условиями договора и отражает фактическое поступление денежных средств.

    Возражений относительно расчета со стороны ответчиков не поступило.

    Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку расчетная неустойка (повышенная компенсация) составляет <данные изъяты> руб. и уменьшена истцом до <данные изъяты> рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года было направлено претензионное письмо ФИО2 где предлагалось в течение трех дней с момента получения претензионного письма внести в кассу ФИО1 наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком не было исполнено надлежащим образом, в связи с чем с ФИО2 необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор поручительства с Селезневой Светланой Владимировной

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств в полном объеме.

В связи с тем, что исполнение договора займа обеспечивалось поручительством ФИО3 то она несет солидарную ответственность по обязательствам ФИО2.

На основании изложенного в пользу ФИО1 необходимо взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. повышенная компенсация, начисленная за несвоевременные и не в полном объеме выплаты сумм ежемесячного платежа по основному долгу, компенсации (процентов) за пользование займом и членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. сумма компенсации за пользование займом, <данные изъяты> руб. сумма повышенной компенсации.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2013 г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин