Приговор по делу № 1-892/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-892/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан               04 декабря 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Абакана         Соломон Н.П.,

                                            Неткачевой Е.А.,

потерпевших                 М....О.Н., К...Г.Г., П...Е.А.

представителя потерпевших                             Б...Н.А.,

подсудимого                                         Долгова А.В.,

защитника - адвоката                                 Полевой Л.М.,

при секретаре                                    Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долгова А.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.В. совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, шесть из которых с незаконным проникновением в помещение, две с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 36 минут Долгов А.В., находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация», расположенного по адресу: <адрес>, литера А4, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем срывания цепочки на двери аптечного пункта, через дверь аптечного пункта незаконно проник в вышеуказанное помещение, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками из металлического ящика кассы денежные средства в сумме 5 342 рубля 20 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5 342 рубля 20 копеек, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация».

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу Долгов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация», материальный ущерб на общую сумму 5342 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Долгов А.В., находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтобазы жилищно-коммунального хозяйства», по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в кабинет технического специалиста, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками со стола мобильный телефон «Samsung Galaxy S3 Duos» IMEI 353 106 062 804 545, IMEI 353 107 062 804 543, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий П...Е.А.

Обратив похищенное в свою пользу Долгов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П...Е.А. материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 43 минут Долгов А.В., находясь в торговом зале магазина «Комфорт», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв руками из кассы, в вышеуказанном торговом зале, денежные средства в сумме 41 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ф...Р.А.

Обратив похищенное в свою пользу Долгов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ф...Р.А. материальный ущерб в сумме 41 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 20 минут Долгов А.В., находясь около <адрес>, Республики Хакасия, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в офисное помещение по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил в вышеуказанном офисном помещении мобильный телефон IPhon 6 Plus, IMEI 355 377 073 048 368, с сим-картой не представляющей материальной ценности, стоимостью 30 000 рублей, и кошелек не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 2 000 рублей, и банковскими картами не представляющими материальной ценности, принадлежащие М....О.Н.

Обратив похищенное в свою пользу Долгов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М....О.Н. значительный материальный ущерб в сумме 32 000 рублей.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Долгов А.В., находясь в офисном здании расположенном по адресу: <адрес>, литер А, помещение 1Н, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с. целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, разбил стеклянный фрагмент двери, просунул руку в образовавшееся отверстие, и открыв замок двери, незаконно проник в помещение офиса №, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стола, тайно похитил ноутбук марки «Toshiba» satellite L40-17R, модели PSL4CE-00F00ERU, серийного номера 38078786R, в комплекте, с зарядным устройством, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие К...С.С.

Обратив похищенное в свою пользу Долгов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К...С.С. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 54 минут Долгов А.В., находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический центр медицинской помощи», расположенный по адресу: <адрес>А, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись незапертой дверью незаконно проник в кабинет № расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил мобильный телефон Apple IPhon 5 SE, IMEI 356 611 083 726 970, стоимостью 19 990 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом Red Line, стоимостью 380 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, мобильный телефон Nokia 5230, IMEI 354 336 042 101 535 стоимостью 2000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие К...Г.Г.

Обратив похищенное в свою пользу Долгов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К...Г.Г. значительный материальный ущерб в сумме 22 870 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Долгов А.В. находясь в магазине по адресу: <адрес>, литера Б2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв из металлического ящика кассы денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие ООО «Бриз».

Обратив похищенное в свою пользу Долгов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Бриз» материальный ущерб в сумме 5 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут Долгов А.В. находясь около торгового отдела «Жаклин» торгового центра «Преображенский», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №Н, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, просунув руку в проем между стеной и пластиковой перегородкой вышеуказанного торгового отдела «Жаклин», незаконно проник в торговый отдел, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ч...С.В., а именно: женское платье стоимостью 2627 рублей 12 копеек, джемпер женский стоимостью 2 033 рубля 90 копеек, на общую сумму 4 661 рубль 02 копейки.

Обратив похищенное в свою пользу Долгов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ч...С.В. материальный ущерб в сумме 4 661 рубль 02 копейки.

Подсудимый Долгов А.В. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновными полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долгов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Полева Л.М. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А., потерпевшие П...Е.А., М....О.Н., К...Г.Г., представитель потерпевшего Б...Н.А., в судебном заседании, а остальные потерпевшие в телефонограммах, адресованных суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Долгов А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Долгову А.В. обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Долгова А.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ГБУЗ РХ «Ресфармация» по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества П...Е.А. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества Ф...Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества М....О.Н. по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданина;

- по факту хищения имущества К...С.С. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества К...Г.Г. по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ООО «Бриз» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Ч...С.В. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый Долгов А.В. ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгову А.В., по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 3 л.д. 101, 120, 143, 161, 164, 167, 173, 189), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в проверках показаний на месте (т. 3 л.д. 113-118, 136-141, 157-160), участие в осмотре места происшествия (т.1 л.д. 190-196) участие в осмотре дисков (т.3 л.д. 200-206), наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возвращение похищенного К...Г.Г., К...С.С., частичное добровольное возвращение похищенного М....О.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Долгову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Долгову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению, назначение иных мер наказания, в том числе принудительных работ, невозможно в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает при назначении наказания по каждому преступлению применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются судом при назначении Долгову А.В. наказания по каждому составу.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому составу установленного судом деяния не имеется, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Долгова А.В.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений, суд не находит исходя из личности подсудимого, ранее судимого за аналогичные преступления, однако вновь совершившего аналогичное преступление, в связи с чем суд считает, что исправительного воздействия условной меры наказания будет недостаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание по настоящему уголовному делу необходимо частично сложить с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, не находит.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Долгову А.В. следует определить в исправительной колонии строго режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски в счет причиненного им ущерба: ГБУ РХ «Ресфармация» на сумму 5324 рубля (т. 1 л.д. 202), П...Е.А. на сумму 6500 рублей (т. 2 л.д. 76), Ф...Р.А. на сумму 76000 рублей (т. 2 л.д. 105), М....О.Н. на сумму 3800 рублей (т. 2 л.д. 139), ООО «Бриз» на сумму 5100 рублей (т. 3 л.д. 7), Ч...С.В. на сумму 5500 рублей (т. 3 л.д. 22).

Государственным обвинителем и потерпевшими М....О.Н., П...Е.А., представителем потерпевшего Б...Н.А. в судебном заседании данные исковые требования поддержаны за исключением гражданского иска Ф...Р.А.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями гражданских истцов, за исключением гражданского иска Ф...Р.А., с которым подсудимый согласен на сумму похищенного имущества.

При рассмотрении гражданских исков в указанных выше суммах, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за исключением гражданского иска Ф...Р.А., поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Долгова А.В. и не возмещен до настоящего времени.

Гражданский иск Ф...Р.А. необходимо выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его рассмотрения требуются дополнительные расчеты, так как сумма гражданского иска превышает сумму вмененного ущерба, причиненного преступными действиями Долгова А.В.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Долгову А.В. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо изменить ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по факту хищения имущества ГБУЗ РХ «Ресфармация» по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по факту хищения имущества П...Е.А. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по факту хищения имущества Ф...Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по факту хищения имущества М....О.Н. по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества К...С.С. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по факту хищения имущества К...Г.Г. по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества ООО «Бриз» по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по факту хищения имущества Ч...С.В. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Долгова А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По совокупности приговоров назначенное наказание, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложить с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Долгова А.В. наказание в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Долгова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Долгова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в пользу потерпевших:

ГБУ РХ «Ресфармация» в сумме 5324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля,

П...Е.А. в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей,

М....О.Н. в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей,

ООО «Бриз» в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей,

Ч...С.В. в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск Ф...Р.А. в сумме 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, выделить в отдельное производство. Передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска с видеозаписями, CD-R диска с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.<адрес> Дружбы Народов 29 –хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон Apple Iphone 6 Plus IMEI № сумку, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей М....О.Н., ноутбук марки «Toshiba» satellite L40-17R, модели PSL4CE-00F00ERU, с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшего К...С.С., мобильный телефон Apple IPhon 5 SE, IMEI №, мобильный телефон Nokia 5230, IMEI №, хранящиеся у потерпевшей К...Г.Г., по вступлению приговора в законную силу, оставить у них по принадлежности.

Освободить Долгова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Л.А. Никифорова