Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-74/2013;) от 26.12.2013

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Уголовное дело № год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № 20, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в д. <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Касторенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2013 года примерно в 12 часов ФИО1 находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 620 м на юг от автомобильной дороги «Курск-Борисоглебск»-Касторное»-граница <адрес>-Погожево, в <адрес>, увидел произрастающее там дикорастущее растение конопля. Зная о том, что высушенные и измельченные листья растения конопли можно курить и получать в результате этого наркотическое опьянение, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, с произрастающих растений конопля сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля - листья, стебли и верхушечные соцветия, которые сложил в мешок, принес в сарай, расположенный на территории его домовладения в д. <адрес>, где высушил, измельчил, поместил в газетный сверток и постоянно хранил при себе с целью личного потребления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта с целью личного потребления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, прибыл на участок местности, а именно на пустырь, расположенный на расстоянии 620 м на юг от автомобильной дороги «Курск-Борисоглебск»-Касторное»-граница <адрес>-Погожево, в <адрес>, где с произрастающих растений конопля сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля - листья, стебли и верхушечные соцветия, которые сложил в полиэтиленовый пакет, где находился газетный сверток с измельченной массой растения конопля, и стал хранить при себе с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного на поле, предназначенном для выращивания сельскохозяйственных культур, 450 м западнее опоры № воздушной линии электропередач - 35 КВ «Касторное-Благодать», и 320 м южнее автомобильной дороги «Курск-Борисоглебск»-Касторное»-граница <адрес>-Погожево, в <адрес>, в полиэтиленовом пакете, находящемся при ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса в виде центральных стеблей, листьев и верхушечных соцветий, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20,17 грамма, и которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса данных частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер частей растений, содержащих наркотические средства. Части растения конопля включены в список частей растений, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Также в полиэтиленовом пакете, находящемся при ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток с сухой измельченной массой растительного происхождения, масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,95 грамма (с учетом веса вещества, израсходованного на проведение исследования), и которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана. Масса данного наркотического средства - марихуана, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - марихуана и части растения конопля, содержащие наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Касторенский» в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного на поле, предназначенном для выращивания сельскохозяйственных культур, 450 м западнее опоры № воздушной линии электропередач - 35 КВ «Касторное-Благодать», и 320 м южнее автомобильной дороги «Курск-Борисоглебск»-Касторное»-граница <адрес>-Погожево, в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ, особый порядок).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель государственного обвинения - прокурор ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, как этого просят в ходатайстве подсудимый и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением (оглашенном в судебном заседании) по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился, указал, что обвинение ему понятно, в инкриминируемом ему деянии вину признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере),с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, то есть не превышают 10 лет.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При этом имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений и учитывается судом как обстоятельство, характеризующее его личность.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, с 2001 года по 2011 год состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «Олигофрения».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики - врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени (F-70 по МКБ-10). Однако степень выраженности врожденного умственного недоразвития не столь значительна, чтобы её можно было приравнять к слабоумию и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, слабоумия или какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Имеющееся у ФИО1 болезненное состояние психики (умственная отсталость легкой степени) не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д.52-56).

Изложенное суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, суд принимает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 18), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела, при условии разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам, и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и исходит из того, что при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (проживает с матерью 1955 года рождения, т. 1 л.д. 84), личности виновного, а также с учетом его имущественного положения (постоянного источника дохода не имеет), суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1, будучи судимым, отбывая ранее наказание в виде обязательных работ, вновь совершил преступление, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначать ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет и растительная масса, упакованные в картонный короб, а также конверт с газетным свертком и сухой измельченной растительной массой подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока наказания следующие ограничения:

не покидать постоянного места проживания (пребывания): <адрес>, д. Гудовка ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов;

не посещать места реализации и распития алкогольных напитков;

а также без согласия филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>

не менять место жительства (пребывания): <адрес>, д. Гудовка,

не выезжать за пределы территории <адрес>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

один раз в месяц являться для регистрации в филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> в назначенное инспекцией время и дни, а также по их первому требованию,

не препятствовать работникам филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> посещать ФИО1 по месту проживания в любое время суток.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 в соответствии со ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки его на учет в филиале по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет и растительную массу, упакованные в картонный короб, а также конверт с газетным свертком и сухой измельченной растительной массой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобы потерпевших, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Копия верна:

Судья          Вялых М.В.