Определение по делу № 5-1124/2016 от 31.05.2016

Дело № 5-1124/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев административный материал поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште, в отношении

Митюрева В.Е., привлекаемого за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд повторно поступил указанный административный материал.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 по <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Согласно пояснений привлекаемого с актом освидетельствования он не согласен.

К протоколу приобщен акт медицинского освидетельствования (л.д. 8) из содержания которого усматривается, что привлекаемым сдана кровь, вместе с тем в представленных материалах результатов анализа крови не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, если протокол составлен и оформлены другие материалы дела неправомочными лицами, либо в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку материалы дела представлены неполно, документ подтверждающий результат исследования крови привлекаемого, взятой у него ДД.ММ.ГГГГ не представлен, при этом акт медицинского освидетельствования оспаривается самим привлекаемым, материалы указанной категории подлежат рассмотрению судом в день поступления дела, что исключает возможность истребования такой информации судом, прихожу к убеждению, что материал оформлен с нарушением требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, данный недостаток не может быть восполнен судом, представленные материалы подлежат возвращению в орган составивший протокол, для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении Митюрева В.Е. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – возвратить, для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                  Д.А. Изотенко