Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-497/2012 от 28.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 31 октября 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Шабаева В.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коломиной Т.С., представившего удостоверение № 840 и ордер № 11/4793 от 13 августа 2011 г.,

при секретаре Федоровой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шабаева В.Г., <данные изъяты>, осужденного

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шабаев В.Г. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

Шабаев В.Г. <дата обезличена> в ночное время, около 02 часов, находясь около 3 подъезда <адрес обезличен>, умышленно, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца ФИО1, с целью совершения незаконной поездки на данном автомобиле, взял из <адрес обезличен> ключ от автомобиля «марка обезличена», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, после чего вышел на улицу и, подойдя к автомобилю потерпевшего, открыл водительскую дверь данным ключом. Затем, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное завладение транспортным средством, Шабаев В.Г. сел на водительское сиденье, вставил указанный ключ в замок зажигания, завел двигатель путем поворота ключа, и осуществил на данном автомобиле поездку по улицам г. Томска.

Таким образом, Шабаев В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Шабаева В.Г. за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, и он с ним примирился.

Подсудимый Шабаев В.Г. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный им вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шабаева В.Г. за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Шабаев В.Г. – ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Шабаев В.Г. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым, подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что подсудимый Шабаев В.Г. загладил причиненный ему вред, приняв участие в восстановлении автомобиля, принес свои извинения. Претензии материального характера к подсудимому у него отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Шабаева В.Г., а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Шабаева В.Г. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░