О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2018 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.
при секретаре Костиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1061/2018 по административному иску Роптанова <данные изъяты> к МИ ФНС России № 14 по Самарской области о признании незаконным акта налогового органа,
у с т а н о в и л:
Представитель административного истца обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что МИФНС России №14 по Самарской области вынес исполнительный документ в виде акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 16.07.2018 года.
С вынесенным исполнительным документом не согласны, так как административный истец ежегодно оплачивал взносы ОМС и ОПС.
В данном акте от ДД.ММ.ГГГГ указанна сумма долга за взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 102 545,67 рублей, при этом за какой период неуказан.
Согласно выписки из ЕГРИП на состояние 11.10.2018 года, административный истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.05.2015 года. Данная деятельность прекращена 13.08.2018 года. Таким образом, ИП Роптанов <данные изъяты>, должен был сдавать отчетность за 2015 год, 2016 год и 2017 год.
Все отчетности сдавались напрямую в налоговую, оплаты пенсионных взносов осуществлялась через ОСП г. Похвистнева Самарской области. Налоговая отчетность ИП Роптанова В.Ю., была нулевая, так как деятельность свою он не вел, расчетный счет в банки не открывал.
При устном обращении в налоговый орган по данному исполнительному документу ему ничего не пояснили, объяснили это тем, что они и сами не знают, откуда эта сумма взялась и за какой период сумму в размере 102 545,67 рублей расчитали.
В связи с вышеизложенным с действиями должностного лица МИФНС России № 14 по Самарской области не согласны, считают их не законными и не обоснованными. Указанные действия должностного лица вышестоящему руководителю не обжаловались.
Просит признать исполнительный документ акт органа, осуществляющего контрольный функции № от 16 07.2018 года незаконным.
Административное исковое заявление поступило в суд 16.10.2018 года, принято судом к производству, по делу проведена досудебная подготовка, назначено судебное заседание.
15.11.2018 года от представителя административного истца Ильичевой К.С. поступило заявление об отказе от предъявленного административного иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Согласно статье 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку имеется отказ представителя административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,
определил:
Принять отказ административного истца Роптанова <данные изъяты> от административного иска к МИФНС России № 14 по Самарской области о признании незаконным исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 16.07.2018 года.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>