Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1989/2017 от 17.05.2017

Судья: Сидоренко П.Ф. Дело № 12-1989/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев жалобу Емельянова В.В. на постановление судьи Кропоткинского городского суда от 27 апреля 2017 года,

установил:

постановлением судьи Кропоткинского городского суда от 27 апреля 2017 года Емельянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Емельянов В.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2017 года около 14-00 часов в <...> около домовладения, 69/58, Емельянов В.В. в ходе возникшего конфликта, нанес телесные повреждения < Ф.И.О. >3, в результате нанесенных ударов < Ф.И.О. >3 были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей правой коленной области.

Ответственность за данное правонарушения предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Емельяновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2017 г., заявлением < Ф.И.О. >3, объяснением < Ф.И.О. >3, объяснением < Ф.И.О. >4, объяснением < Ф.И.О. >5, объяснением < Ф.И.О. >6, заключением эксперта № 505 от 06.04.2017-10.04.2017 г., оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении Емельянову В.В. административного наказания суд учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, судья первой инстанции правомерно назначил наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах квалификация действий Емельянова В.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ осуществлена правильно.

Довод жалобы о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не обоснован и опровергается материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление судьи Кропоткинского городского суда от 27 апреля 2017 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Кропоткинского городского суда от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Емельянова В.В. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: