Приговор по делу № 1-80/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-80/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 2 июля 2012 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Патрина В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура Багратионовского района Калининградской области Майоровой Т.А.,

обвиняемого Кардаша Ю.В.,

с участием защитника Минаевой В.П., представившей удостоверение №39/270 и ордер № 6730,

при секретаре Дацюк Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 80/12 в отношении Кардаша Юрия Викторовича, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.п. «а» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 октября 2011 г. до 9 часов 00 минут 23 октября 2011 г. Кардаш Ю.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло стеклопакета в квартире № Х дома № ХХ по ул. ХХХ в пос. ХХХ Багратионовского р-на Калининградской обл., после чего через окно незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил электрическую стиральную машинку марки «Самсунг S 1021» китайского производства, объемом 2,5 кг. стоимостью 6000 руб., электрическую микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 900 руб., электрическую мясорубку иностранного производства стоимостью 2500 руб., бензомоторную пилу марки «Штиль М S – 180/с» стоимостью 3500 руб., электрический перфоратор иностранного производства стоимостью 3200 руб., электрическую машинку для резки металла иностранного производства стоимостью 1000 руб., две электрические дрели иностранного производства стоимостью 200 руб. каждая, на общую сумму 400 руб., кольцо из золота 585 пробы массой около 2,0 грамм стоимостью 1900 руб., пачку пельменей весом 0,5 килограмм стоимостью 70 руб., щуку весом 1,0 кг. стоимостью 80 руб., банку меда 2,5 литра общей стоимостью 1150 руб., чем причинил потерпевшему Лапенку В.В. значительный материальный ущерб на сумму 20700 рублей.

С места преступления Кардаш Ю.В. скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Кардаш Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и попросил провести разбирательство дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, как и пределы обжалования такого приговора.

Защитник Минаева В.П. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимого Кардаша Ю.В. Государственный обвинитель Майорова Т.А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Лапенок В.В. представил суду заявление, в котором попросил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил об отсутствии у него не возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, а также о том, что материальный ущерб ему не возмещен, оставил вопрос о мере наказания подсудимому на усмотрение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Кардаша Ю.В. виновным в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кардаш Ю.В. ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление спустя месяц после освобождения из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Калининградской области, администрацией указанного исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Явку с повинной подсудимого, полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кардаша Ю.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кардаша Ю.В. суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Кардашу Ю.В. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 п.5 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют расходы по оплате юридической помощи адвоката Минаевой В.П., осуществлявшей по назначению защиту обвиняемого Кардаша Ю.В. в ходе досудебного производства в сумме 1491 руб. 88 коп.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кардаша Ю.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 п.п. «а» ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кардашу Ю.В. исчислять с 22 мая 2012 г.

Меру пресечения Кардашу Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки в сумме 1491 руб. 88 коп. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградской областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Копия верна. Судья: Патрина В.В.

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2012 г.