Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2015 (2-546/2014;) ~ М-528/2014 от 25.11.2014

Дело №2-23/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                             посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истцов Яриной Г.В., Рышкевич А.В., их представителей – Мокрова А.А., Мокровой М.В.,

представителя ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза В.О.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яриной Г. В., Рышкевич А. В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Чалнинского сельского поселения о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ярина Г.В., Рышкевич А.В. обратились в суд с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Чалнинского сельского поселения по тем основаниям, что после смерти Я. наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, находящегося в Сберегательном банке РФ филиал № <адрес> счет №, фактически было принято её дочерью Р. ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, при жизни право собственности на дом и земельный участок не зарегистрировала. Истцы (дочери Р. фактически приняли наследство после смерти матери, приняв меры по содержанию и сохранности наследственного имущества. На основании вышеизложенного, истцы просят: признать Ярину Г.В. и Рышкевич А.В. фактически принявшими наследство после смерти Р. умершей ДД.ММ.ГГГГ г., состоящее из жилого дома с надворными постройками и сооружениями и земельного участка, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>; денежного вклада в размере <данные изъяты>., находящегося в Сберегательном банке РФ филиал № <адрес> счет № признать право собственности на указанное имущество в равных долях.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Управление Росреестра по РК, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Территориальное управление Росимущества в РК, нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф.

В судебном заседании истцы Ярина Г.В., Рышкевич А.В., а также их представители Мокров А.А., Мокрова М.Н., действующие на основании ордеров, поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив требования в части денежного вклада, а именно, просили суд признать Ярину Г.В., Рышкевич А.В. фактически принявшими наследство и признать за истцами право собственности на наследственное имущество в равных долях, оставшееся после смерти Р. в том числе денежный вклад с причитающимися процентами и назначенными компенсациями, хранящимися в ОАО <данные изъяты>. При этом, уточнили даты смерти Р. - ДД.ММ.ГГГГ и Я.. - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в исковом заявлении имеются опечатки.

Представитель ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал подтвержденным факт принятия наследства Рышкевич А.В., однако считает, что факт принятия наследства Яриной Г.В. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Представитель ответчика - Администрации Чалнинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против заявленных Яриной Г.В., Рышкевич А.В. требований.

Нотариус Пряжинского нотариального округа, представители третьих лиц - Карельского отделения № ОАО "Сбербанк России", Управления Росреестра по РК, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК», ТУ Росимущества в РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей Б.., Р., исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Я., что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании решения Администрации <данные изъяты> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № Я., ныне покойной, было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> Га по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты>

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно технического паспорта, копия которого имеется в материалах дела, а также архивных данных <данные изъяты>, жилой дом № по адресу: <адрес>, принадлежал Я. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное <данные изъяты> ГНК № <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что Я. на момент смерти являлась собственником спорного имущества в виде жилого дома и земельного участка.

Судом также установлено, что после смерти Я. осталось наследственное имущество, в том числе денежный вклад, открытый на её имя в ОАО <данные изъяты> В материалах дела имеется копия сберегательной книжки № <данные изъяты>

При жизни Я. составила завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> она завещала в равных долях: Рышкевич А.В., Яриной Г.В. и В. Как усматривается из материалов наследственного дела, наследник по завещанию В. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти Яриной Р.Ю. в пользу Рышкевич А.В. Однако Рышкевич А.В. и Ярина Г.В. в установленный законом срок к нотариусу не обращались, наследственных прав на спорное имущество не оформили.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Я. наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, фактически приняла её дочь Р. которая после смерти матери была зарегистрирована и продолжала проживать по указанному адресу, производила оплату за дом, ей перешли личные вещи и документы умершей Я. Данные обстоятельства подтверждаются: копией домовой книги <данные изъяты> справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> а также показаниями свидетеля Р.. Кроме того, счета за потребленную электроэнергию, а также задолженности по ней выставлялись на имя Р. что также подтверждается письменными материалами дела <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Р. наследства, состоящего из жилого <адрес> в <адрес> и земельного участка по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ № <данные изъяты> Согласно представленным нотариусом Пряжинского нотариального округа сведениям, наследственное дело после смерти Р. не заводилось.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента такой регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В настоящее время в Государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – <данные изъяты> кв.м. Правообладателем указана Я., вид права – собственность <данные изъяты>

Из кадастрового паспорта на вышеназванный земельный участок следует, что кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру № <данные изъяты>

Также в Государственном кадастре недвижимости содержится информация об объекте недвижимости – здании с кадастровым номером №, инвентарный №, местоположение определено как: <адрес>, назначение – жилой дом <данные изъяты>

Кроме того, наличие в настоящее время объектов недвижимого имущества – жилого дома № по <адрес> подтверждается техническим паспортом; земельного участка с кадастровым номером № (№ по кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ), местоположение определено как: <адрес>, кадастровым паспортом на земельный участок.

Из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объекты спорного недвижимого имущества отсутствует <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали наследодателю Р. на праве собственности, которое она в соответствии со ст. 131 ГК и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировала, в связи с чем её наследники в настоящее время лишены возможности оформить свои наследственные права в отношении указанного имущества, так как юридически данное имущество на день смерти не находилось в собственности наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы Ярина Г.В. и Рышкевич А.В. – дочери Р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении III-ОК № <данные изъяты> и I-ГИ № <данные изъяты> а также копией записи акта о заключении брака Я. <данные изъяты>

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В силу статьи 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая исковые требования сторон о признании их принявшими наследство и признании права собственности на спорное наследство, суд исходит из следующих соображений.

В судебном заседании истцы пояснили, что фактически приняли наследство после смерти Р., а именно в течение полугода после смерти матери вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его содержанию и сохранности, взяли личные вещи и документы матери на хранение, в том числе и те, которые принадлежали Р. после смерти Я., регулярно приезжали в дом и на участок, следили за их сохранностью, состоянием дома и участка. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Б. и Р.

Следовательно, как Ярина Г.В., так и Рышкевич А.В. в шестимесячный срок со дня открытия наследства произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), то есть фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Р.

Рассматривая возможность признания права собственности на земельный участок, не сформированный в соответствии с действующим законодательством и не имеющий установленных в соответствии с федеральными законами границ, суд учитывает то, что земельный участок размером <данные изъяты> кв., расположенный в границах участка, наименование ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, внесен в государственный кадастр недвижимости и предоставлялся Я. для ведения личного подсобного хозяйства на праве бессрочного пользования. Таким образом, спорный земельный участок является наследственным имуществом и суд вправе признать на него право собственности в порядке наследования

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что истцы после смерти Р. фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, суд считает возможным удовлетворить также требования о признании за ними право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и назначенными компенсациями, хранящимися в ОАО <данные изъяты>

Исходя из изложенного, Ярина Г.В. и Рышкевич А.В. являются в равных долях наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство Р. на спорный земельный участок, жилой дом и денежный вклад, открытый на имя Я. в ОАО <данные изъяты> и должны наследоваться указанными лицами в равных долях, по 1/2 каждому из наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Яриной Г.В. и Рышкевич А.В. и полагает нужным признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти Р. Также суд полагает необходимым признать за ними право собственности на спорное имущество, по ? доле в праве собственности за каждой.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков (органов местного самоуправления) в пользу истцов не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Ярину Г. В., Рышкевич А. В. фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Яриной Г. В. и Рышкевич А. В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад, открытый на имя Я. в ОАО <данные изъяты> (№) с причитающимися процентами и выплатами, по ? доле в праве собственности за каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 09 февраля 2015 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 10 марта 2015 года