Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 (1-672/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-51/2021

73RS0002-01-2020-008684-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                    12 января 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого Козлова А.Н.,

защитника адвоката Ахметзянова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козлова Алексея Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.Н. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У Козлова А.Н., достоверно знавшего, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, 23 июля 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 20 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества растительного происхождения, являющегося частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Козлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 20 минут прибыл на участок местности расположенный в 300 метрах к западу от <адрес>, где сорвал части (<данные изъяты> растения конопля, сложил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере массой не менее 465,12 г. Незаконно приобретенные указанные части растений, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере, Козлов А.Н. незаконно хранил при себе в предметах своей одежды без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес> Козлов А.Н. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра 23 июля 2020 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 35 минут, в служебном кабинете № 310 ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, улица Автозаводская, дом 5, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой 465,12 г., которое Козлов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Козлов А.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания Козлова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что 23.07.2020 для того чтобы приобрести растение конопля, он приехал на маршрутном такси в с. Баратаевка, где прошел в поле к заброшенным сооружениям, возле которых нашел несколько кустарников растения конопля, оборвал стебли, верхушки и листья этого растения, сложил их в полиэтиленовый пакет, который положил себе под футболку и отправился в обратную сторону, где находилась остановка общественного транспорта. Не доходя примерно 200 метров до асфальтированной дороги, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. На вопрос имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы и вещества он пояснил, что при себе имеет наркотическое растение конопля. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д. 5, где в кабинете № 310, провели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, в котором участвовали понятые, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов, в том числе наркотических средств, на что он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «конопля». В ходе личного досмотра у него под футболкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растения конопли внутри, в карманах штанов – сотовый телефон и связка ключей. Обнаруженный в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет с частями растения конопля внутри был изъят сотрудником полиции и упакован надлежащим образом. Сотовый телефон и связка ключей не изымались. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и в нем поставил свою подпись, как и все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. Далее в присутствии понятых у него были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с полости рта и кистей рук, срезы ногтей с пальцев рук, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.37-39, 115-118, 148-151).

При проверке показаний на месте Козлов А.Н. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, указал место, где собрал части растения конопля, которые сложил в приготовленный пакет, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д.140-142).

В судебном заседании Козлов А.Н. в полном объеме подтвердил оглашенные показания, указав, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Вина Козлова А.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО6 суду показал, что 23 июля 2020 года в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступила оперативная информация о том, что Козлов А.Н. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, подъехали к дому <адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 15 часов к указанному дому со стороны поля подошел Козлов А.Н., где был ими остановлен. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к хранению предметы и вещества Козлов А.Н. пояснил, что при себе имеет наркотическое растение «конопля». Далее Козлов А.Н. был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, 5, где в присутствии двух понятых он провел личный досмотр Козлова. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым и Козлову А.Н. права и обязанности. В ходе личного досмотра у Козлова А.Н. под футболкой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженный в ходе досмотра полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом внутри был изъят и упакован надлежащим образом. Также, в присутствии понятых, у Козлова А.Н. были получены смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы ногтей с пальцев рук. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. Кроме того, ФИО6 дополнил, что очевидцами как Козлов Н.Н. срывал части растения конопля, при проведении ОРМ «Наблюдение», ни он, ни ФИО8, не являлись.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотр Козлова А.Н. В его присутствии и присутствии еще одного понятого был проведен личный досмотр Козлова А.Н. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Козлову А.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Козлов А.Н. пояснил, что при себе имеет растение «конопля». В ходе личного досмотра у Козлова А.Н. под футболкой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженный в ходе личного досмотра Козлова А.Н. полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. Затем у Козлова А.Н. были получены смывы с полости рта, кистей рук и срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы надлежащим образом. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило.

Объективность показаний свидетелей об обстоятельствах совершения Козловым А.Н. преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора Козлова А.Н. со стороны свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Козлова А.Н. судом не установлено.

Помимо вышеприведенных доказательств вина Козлова А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6 о том, что в результате проведенных ОРМ был задержан Козлов А.Н., у которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.8);

- актом наблюдения, из которого следует, что Козлов А.Н. был задержан около 14 часов 20 минут 23.07.2020 у <адрес> (л.д.13);

- протоколом личного досмотра от 23.07.2020, в ходе которого, при участии понятых, у Козлова А.Н. было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом внутри (л.д.14-16);

- актом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Козлов А.Н. изъяты смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы с ногтей пальцев рук, которые были упакованы надлежащим образом (л.д.17-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 465,12 г., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д.27-28);

- заключением экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Козлова А.Н., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля составила 464,48 г. (л.д.52-56);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на поверхности представленного на экспертизу ватного тампона со смывами с рук Козлова А.Н., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.60-64);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений, с характерным запахом, изъятое в ходе личного досмотра Козлова А.Н. (л.д.70-71).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Козлова А.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Козлова А.Н. в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Делая вывод о причастности Козлова А.Н. к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления, приобрел без цели сбыта, путем срывания центральных и боковых частей стебля с верхушками и листьями дикорастущего растения – конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 465,12 г., то есть в крупном размере, которое хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного Козловым А.Н. преступления, связанного незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства – в крупном размере.

Согласно п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащие наркотические средства. Сам Козлов А.Н. в своих показаниях указал, что после того как сорвал части растений и сложил их в пакет, то направился к остановке общественного транспорта с указанным пакетом, после чего был задержан. Свидетель ФИО6 также указал, что момент срывания частей растений конопля Козловым А.Н., в их поле зрения не попадал.

Таким образом, вопреки доводам защиты, квалифицирующий признак «незаконное хранение», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства виновности Козлова А.Н. получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого Козлова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Козлова А.Н. и на условия жизни его семьи.

Козлов А.Н. не судим; привлекался к административной ответственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками со слов соседей не злоупотребляет, на учете не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало; <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 охарактеризовала Козлова А.Н. исключительно с положительной стороны, как примерного семьянина, оказывающего помощь в воспитании детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Козлова А.Н. суд признает и учитывает признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, в частности указания времени, места и способа приобретения наркотического средства); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (инвалидность ребенка); наличие несовершеннолетнего и малолетних детей; прохождение воинской службы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Козлова А.Н., смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Козлова А.Н., возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях Козлова А.Н. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает Козлову А.Н. наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Козловым А.Н. преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное Козлову А.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, <данные изъяты>, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Поскольку Козлову А.Н. назначается наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, суд считает необходимым изменить Козлову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого Козлова А.Н. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ахметзянову А.Р. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а именно в размере 6525 руб. При этом судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, возможность получения иного дохода, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения Козлова А.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Козлова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Козлова А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Козлову А.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Козлова А.Н. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Козлов А.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6525 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Ахметзянова А.Р. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Сannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 462,48 грамма, в пакете-майке из полимерной пленки черного цвета, с элементами упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                    Н.В. Сайгин