Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2020 ~ М-2478/2020 от 03.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Вдовину А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с указанным иском к Вдовину А.С.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от <дата> выдал кредит Вдовину А.С. в сумме 1800000 рублей на срок 60 месяцев под 11,7 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 1571184 рублей 46 коп., в том числе просроченный основной долг 1442804 рублей 16 коп., просроченные проценты 106165 рублей 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16009 рублей 29 коп., неустойка за просроченные проценты 6205 рублей 99 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с Вдовина А.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1571184 рублей 46 коп., в том числе просроченный основной долг 1442804 рублей 16 коп., просроченные проценты 106165 рублей 02 коп., неустойка за просроченный основной долг 16009 рублей 29 коп., неустойка за просроченные проценты 6205 рублей 99 коп., и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16055 рублей 92 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк акцептовал оферту Вдовина А.С. от <дата> путем зачисления денежных средств в счет кредита 1800000 рублей <дата>, заключив кредитный договор №, на указанную сумму кредита, сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического представления, под 11,7 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере39767 рублей 66 коп. 26 числа месяца.

Из лицевого счета заемщика следует, что кредитор исполнил свои обязательства перед Вдовиным А.С., выдав <дата> сумму кредита в размере 1800000 рублей, а заемщик осуществлял возврат денежных средств, но не своевременно и не в полном размере ежемесячного платежа, последний платеж произведен <дата>. Тем самым ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Требованием от <дата>, направленным в адрес Вдовина А.С., банк потребовал у заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты, пени и неустойки, предусмотренные кредитным договором № не позднее <дата>, а также предложил расторгнуть кредитный договор. При этом, банк уведомил заемщика о наличии задолженности по состоянию на <дата> в размере 1537868 рублей 08 коп.

Однако, в указанный срок заемщиком Вдовиным А.С. задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1571184 рублей 46 коп., в том числе просроченный основной долг 1442804 рублей 16 коп., просроченные проценты 106165 рублей 02 коп., неустойка за просроченный основной долг 16009 рублей 29 коп., неустойка за просроченные проценты 6205 рублей 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком в суд не направлен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений кредитного договора, требований законодательства, ввиду допущенных заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимых платежей в установленном размере и сроки, размера задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, полагает, что кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Вдовиным А.С., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от <дата> при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 16055 рублей 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Вдовину А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк иВдовиным А.С.

Взыскать с Вдовина А. С. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 571 184 рублей 46 коп., в том числе просроченный основной долг 1 442 804 рублей 16 коп., просроченные проценты 106 165 рублей 02 коп., неустойка за просроченный основной долг 16 009 рублей 29 коп., неустойка за просроченные проценты 6 205 рублей 99 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16055 рублей 92 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 1587240 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина