Приговор по делу № 1-225/2015 от 08.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 12 августа 2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых ММ.

с участием государственного обвинителя –помпрокурора Богучанского района Селезневой Е.А.

защитника Монахова В.В., представившего удостоверение №1365 и ордер № 089364 от12.08.2015 года,

с участием подсудимого Козырева П.Н.

потерпевших Козыревой Л.Н. Марченко Т.В.

при секретаре Лобызаевой ОГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козырева П.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев П.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2014 года, в вечернее время, более точного времени предварительным следствием не установлено у Козырева П.Н., возник умысел корыстной направленности на кражу ювелирных изделий и планшетного компьютера марки «ASUS», принадлежащих потерпевшей из квартиры по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 14 декабря 2014 года, в вечернее время, Козырев П.Н., подошел к вышеуказанной квартире, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, которым незаконно завладел ранее, открыл двери вышеуказанной квартиры и незаконно проник в нее, где из кофейной чашки, находящейся в шкафу, расположенном в зальной комнате, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы со вставкой искусственного камня «топаз» голубого цвета, искусственных камней «фианит», весом 2гр.,стоимостью 4400руб, и две золотые сережки со вставкой искусственного камня «топаз» голубого цвета и искусственных камней «фианит», весом 2гр., стоимостью 4400 рублей, кольцо из серебра 925 пробы со вставкой декоративных линий из искусственного камня «фианит», весом 2,5 гр., стоимостью 1750 рублей. После чего Козырев П.Н., продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, находясь в вышеуказанной квартире, прошел в спальную комнату, где с компьютерного стола, тайно из корыстных побуждений похитил планшетный компьютер марки «ASUS», стоимостью 5500 рублей, принадлежащие потерпевшей

После чего, Козырев П.Н. с похищенными ювелирными изделиями и планшетным компьютером марки «ASUS», с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшей. значительный материальный ущерб на общую сумму 16050рублей.

Кроме того, 18 апреля 2015 года, в период с 20 часов до 21 часа, у Козырева П.Н., находящегося в квартире расположенной по <адрес>, возник умысел на совершение кражи денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Л.

Козырев П.Н реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Л., находящихся по вышеуказанному адресу, из корыстным побуждений, путем свободного доступа, находясь в детской комнате, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил деньги из шифоньера, находящегося в детской комнате.

После чего, Козырев П.Н. с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Козырев П.Н. виновным себя в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.,, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которым 8 октября 2010года между ним и потерпевшая был зарегистрирован брак, который после был расторгнут 8 июля 2013 года. Совместно с Козырева П.Н. по вышеуказанному адресу он не проживает с 6 июля 2014года и доступа с указанного периода к ней в квартиру не имеет, и регистрации в том числе в <адрес>. Его личных вещей в доме потерпевшая не имелось. В декабре 2014года, находясь в гостях у Л. в состоянии алкогольного опьянения, узнал о том, что потерпевшая уехала в <адрес>. В это момент он решил воспользоваться тем, что потерпевшая отсутствует дома и похитить из ее квартиры что-нибудь ценное. После чего он, зная, что Лиана хранит ключи от квартиры в кармане своей верхней одежды, незаметно для Л. и Лианы, взял ключи от квартиры потерпевшая, с помощью которых открыл дверь и незаконно проник в квартиру, прошел в зальную комнату и подошел к горке-стенке, из которой достал кофейную кружечку в которой находились ювелирные изделия, а именно золотые сережки с камнем голубого цвета, золотое кольцо с камнем голубого цвета, серебряное кольцо к которому было вмонтировано золото, на котором имелись линии из камней белого цвета, затем он прошел в детскую комнату и увидел на компьютерном столе планшетный компьютер в корпусе белого цвета, который также похитил. Затем пошел к своему знакомому Соседову Артему, которому продал серебренное и золотое кольца за 3000 рублей, а золотые сережки, потерял. После чего в этот же день он пошел к Рыкову Ивану, которому продал планшетный компьютер в корпусе белого цвета за 2000 рублей. Вырученные денежные средства в сумме 5000 рублей потратил на алкогольные напитки и продукты. Он потерпевшая отдал денежные средства в марте 2015года в сумме 15000 рублей в счет возмещения ущерба. С экспертным заключением №94/15-БГ от 22 июня 2015года он согласен.

Кроме того, 18 апреля 2015года, он, находясь в квартире Л. период с 20 до 21 часов, прошел в детскую комнату, подошел к шифоньеру, достал из него сумку и вытащил из нее тряпичный кошелек синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 17000 рублей, три денежные купюры достоинством по 5 тысяч рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей и похитил пять тысяч рублей одной купюрой. Перед тем как похитить денежные средства, принадлежащие Л., подошел к дверному проему, ведущему в кухню над которым висел сувенир в виде двух плетенных тапочек в одном из которых было расположено чучело домового и сувенирная купюра визуально похожая на денежную купюру пять тысяч рублей, которую он достал и положил в кошелек, принадлежащий Л. вместо похищенной денежной купюры достоинством пять тысяч рублей. В момент кражи денежных средств, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем пошел вернуть долг человеку, которому был должен, называть его имя и фамилию не желает.20 апреля 2015года Л. спросила у него, не подкладывал ли он в ее кошелек, сувенирную купюру, визуально похожую на купюру пять тысяч рублей, вместо денежной купюры пять тысяч рублей «билет банка приколов», он ответил, что ему ничего об этом не известно. Украденные денежные средства он вернул в полном размере Л. Вину в содеянных им преступлениях признает полностью, о чем им написана явка с повинной собственноручно, полностью раскаивается в совершенных им преступлениях.

(Т. №1 л.д.249-253)

Виновность подсудимого Козырева П.Н... в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

Эпизод по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей

Показаниями потерпевшей пояснившей, что ранее она состояла в браке с Козыревым П.Н., В 2013года между ней и Козырева П.Н. брак расторгнут. Козырева П.Н. не проживает с ней с июля 2014года, доступа в квартиру не имеет, ключи имеются у нее и ее дочери лица 5. Личные вещи Козырева П.Н. вывез из ее квартиры, регистрация по месту жительства в ее квартире не имеет. В период с 14 декабря по 16 декабря 2014года она находилась в <адрес>, ее дочь лица 5 оставалась у ее подруги Л.. Около 24 часов 16 декабря 2014года она приехала из <адрес> и увидела в замке входной двери ключ, квартира была не закрыта на замок. На следующий день, 17 декабря 2014года она рассказала дочери лица 5 о том, что входная дверь квартиры была не заперта и в замке входной двери находился ключ, после чего лица 5 сказала ей о том, что не смогла найти ключи от квартиры в кармане своей куртки, после чего они обнаружили отсутствие золотого кольца с камнем топаз голубого цвета, серебряного кольца с линиями из камней фианита, золотых сережек с камнем топаз голубого цвета, которые хранились в кофейной кружке в шкафу, расположенном в зальной комнате ее квартиры, и отсутствие на компьютерном столе, расположенном в детской комнате планшетного компьютера в корпусе белого цвета марки «ASUS», который она покупала в октябре 2014года за 5500 рублей. Золотое кольцо и золотые серьги она покупала в конце 2013года за 15300 рублей, а серебряное кольцо в 2014году за 1500 рублей. Ранее она указывала стоимость ювелирных изделий 16800 рублей, как за новые изделия, похищенных Козыревым П.Н., однако в настоящий момент с учетом износа оценивает золотое кольцо 585 пробы 4400 рублей, золотые серьги 585 пробы оцениваю в 4400 рублей, серебряные серьги оцениваю в 1750 рублей. Общая сумма ущерба, причиненная ей кражей, составляет 16050 рублей, которая является для нее значительной. В настоящий момент она не работает, живет на временные заработки, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. В конце марта 2015 года Козырева П.Н. ей дал денежные средства в сумме 15000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного им преступлением, а именно в счет возмещения украденных им золотых сережек с камнем топаз и планшетного компьютера марки «ASUS». В настоящий момент претензий к Козырева П.Н. не имеет.

Оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля лица 5, пояснившей, что проживает совместно с матерью потерпевшая. Ранее с ними проживал Козырева П.Н., с которым ее мать потерпевшая состояла в браке. С июля 2014года Козырева П.Н. с ними не проживает, ключей от квартиры у него не имеется, доступа в их квартиру он не имеет. В декабре 2014года ее мать потерпевшая уезжала в <адрес>, в этот период она жила у Л.. В период ее проживания у Л., к ней в гости приходил Козырева П.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Во время их совместного разговора с Козырева П.Н., они говорили о том, что потерпевшая уехала <адрес>. На следующий день, после того как Козырева П.Н. приходил в гости к Л., она не смогла найти в кармане своей куртки ключ от своей квартиры. Через один день, приехала ее мать потерпевшая и сказала ей о том, что во входной двери был оставлен ключ, после чего они с мамой обнаружили отсутствие золотого кольца с камнем топаз голубого цвета, серебряного кольца с линиями из камней фианита, золотых сережек с камнем топаз голубого цвета, которые хранились в кофейной кружке в шкафу, расположенном в зальной комнате, и отсутствие на компьютерном столе, расположенном в ее детской комнате планшетного компьютера в корпусе белого цвета марки «ASUS». Ей стало известно от матери потерпевшая о том, что ювелирные изделия и планшетный компьютер марки «ASUS» похитил Козырева П.Н. и в этот же день ее матери были возвращены два кольца сотрудниками полиции, а серьги нет.

(Т. №1 л.д.72-75)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля лица 6, пояснившего, что в декабре 014года купил у Козырева П.Н. планшетный компьютер марки «ASUS», документы Козырев П.Н. на планшетный компьютер, сказал, принесет позже, но так и не принес. После, в январе 2015 года он продал планшетный компьютер на радиорынке в <адрес> незнакомому лицу. О том, что планшетный компьютер марки «ASUS», купленный им у Козырева П.Н. был краденный, он не знал. (Т. №1л.д.76-79)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля лица 7, пояснившего, что с 2013года работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району. 18.12.2014г. в дежурную часть поступило заявление от гражданки потерпевшей. о хищении из ее квартиры 18.12.2014г. ювелирных изделий и планшетного компьютера марки «ASUS». 20.04.2015г. в дежурную часть отдела МВД России поступило заявление от гражданки Л. о хищении у нее денежных средств в сумме 5000 рублей из кошелька, находящегося в ее сумке. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступления совершил Козырев П.Н., который добровольно о них сообщил, о чем написал явки с повинной без морального и физического воздействия.

(Т. №1 л.д.218-220)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.12.2014 г., осмотрена квартира, расположенная по <адрес> в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, являющаяся местом преступления.

(Т. №1л.д.21-31)

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей. изъяты золотое кольцо 585 пробы, серебряное кольцо 925 пробы, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены у уголовному делу.

(Т. №1 л.д.99-100)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены золотое кольцо 585 пробы, серебряное кольцо 925 пробы, изъятые в ходе выемки от 23.06.2015г., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(Т. №1л.д. 108-113)

Согласно протоколу явки с повинной Козырев П.Н. сообщил о том, что 14 декабря года находясь в квартире, расположенной по пер. Малый, 2-1, <адрес> совершил кражу ювелирных изделий, планшетного компьютера марки «ASUS», принадлежащих потерпевшей В содеянном раскаивается.

(Т. №1 л.д.36-37)

Эпизод по факту тайного хищение денежных средств, принадлежащих Л.

Показаниями потерпевшей Л., пояснившей, что проживает с несовершеннолетним сыном Лицом 1 и малолетней дочерью лицо 2. С 1 апреля 2015года по май 2015года у нее в квартире проживал Козырева П.Н.. 18 апреля 2015года около 16 часов ей лицо 3 передала денежные средства за оплату аренды квартиры в размере 15000 рублей, три купюры из которых были достоинством по пять тысяч рублей. Денежные средства она положила в свой тряпичный кошелек синего цвета, который убрала в свою дамскую сумку черного цвета. Около 20 часов этого же дня, на повесила свою дамскую сумку в шифоньер, расположенный в детской комнате своих детей. До 22 часов 18 апреля 2015года находилась в гостях. 19 апреля 2015 года она находилась дома, дамскую сумку свою не брала. Никто посторонний к ней в квартиру в этот день не заходил. 20 апреля 2015года находилась на работе, около 12 часов достала из своего кошелька купюру достоинством пять тысяч рублей, которой хотела рассчитаться и обнаружила, что купюра сувенирная «билет банка приколов», не являющаяся платежным средством, визуально похожая на денежную купюру достоинством пять тысяч рублей. Позвонила лицо 3, у которой спросила, не могла ли она ей дать по ошибке или невнимательности, сувенирную купюру «билет банка приколов», визуально похожую на денежную купюру билета банка России пять тысяч рублей, на что последняя ответила, что, сняв с банкомата, внимательно рассмотрела и пересчитала денежные средства и среди них не было сувенирных купюр. Она спрашивала у сына Лицом 1 и дочери лицо 2, Козырева П.Н., не подменили ли они ей денежную купюру достоинством пять тысяч рублей на сувенирную, «билет банка приколов», на что они ответили, что сумку и кошелек не брали и денежные купюры не меняли на сувенирные. У нее в квартире имеется сувенир в виде двух плетенных тапочек, в одном из которых расположено чучело домового, расположенный на дверном проеме, ведущем в кухню, на котором имелась сувенирная купюра «билет банка приколов», визуально похожая на денежную купюру пять тысяч рублей, однако в настоящий момент она отсутствует на нем примерно с момента кражи, принадлежащих ей денежных средств. Средний ежемесячный ее доход предпринимательской деятельности составляет 30000 рублей, получает денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве арендной платы за квартиру, находящуюся у нее в собственности, всего размер ее ежемесячного дохода составляет 45000 рублей. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Ущерб, причиненный ей преступлением, является для нее значительным. Претензий к Козырева П.Н. не имеет,, так как Козырева П.Н. ей возращены похищенные им денежные средства в полном объеме.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля лицо 3, пояснившей, что ее сын лицо 4, арендует квартиру, собственником которой является Л.. 15 апреля 2015года она сняла с банкомата, денежные средства, три купюры достоинством по пять тысяч рублей, она убрала в другое отделение своего кошелька, чтобы передать их в счет оплаты арендной платы квартиры, Л.. Сняв указанные денежные средства с банкомата, она их разглядела, признаков очевидного характера подделки не увидела. 18 апреля 2015 года она передала денежные средства в сумме 15000 рублей, тремя купюрами достоинством по пять тысяч Л.. 20 апреля 2015года ей позвонила Л. и спросила у нее, не могла ли она ей передать по невнимательности или по ошибке одну из трех купюр достоинством пять тысяч рублей, сувенирную «билета банка приколов», она ответила, что купюры сняла с банкомата, и очевидного характера подделки и надписи на них «билет банка приколов» не имели.

(Т. №1 л.д.225-227)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Лицом 1, пояснившего, что с 1 апреля 2015года по май 2015года с ними проживал Козырева П.Н.. 18 апреля 2015года до 18 часов он находился дома, после чего ушел гулять. Пришел домой около 22 часов 18 апреля 2015года и лег спать. 19 апреля 2015года он также большую часть суток пробыл дома. 20 апреля 2015года его мать Л., спросила, не брал ли он из ее кошелька, денежные средства в размере пяти тысяч рублей, одной денежной купюрой и не подложил ли взамен сувенирную купюру «билет банка приколов», визуально похожую на денежную купюру достоинством пять тысяч рублей, на что он ответил, что кошелек ее не открывал и ничего из них брал. В этот же день, 20 апреля 2015года, его мать рассказала ему и его сестре лицо 2 о том, что из кошелька, похищены денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой достоинством пять тысяч рублей, взамен которой неизвестно ей лицо подложило в ее кошелек сувенирную купюру «билет банка приколов».

(Т. №1 л.д.209-212)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля лицо 2, пояснившей, что с 1 апреля 2015года по май 2015года с ними проживал Козырева П.Н.. 18 апреля 2015года до 18 часов она около 20 часов вместе с мамой Л. уходила в гости к потерпевшей. 19 апреля 2015года находилась до вечера у тети потерпевшей. 20 апреля 2015года ей позвонила мать, которая спросила, не брала ли она из ее кошелька, денежные средства в размере пяти тысяч рублей, одной денежной купюрой и не подкладывала ли она взамен ее сувенирную купюру «билет банка приколов», на что она ответила, что денежные средства не брала. Билет банка приколов был прикреплен к сувениру в виде двух плетенных тапочек, в одном из которых расположено чучело домового, висящем в квартире над дверным проемом, ведущим в кухню. У указанного сувенира сувенирная купюра отсутствует примерно с того же времени, когда похитили у матери денежные средства в размере пять тысяч рублей 18 апреля 2015года. 20 апреля 2015года, мать рассказала ей с Лицом 1 о том, что из кошелька, были похищены денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой достоинством пять тысяч рублей, взамен которой неизвестное ей лицо подложило в ее кошелек, сувенирную купюру «билет банка приколов», визуально похожую на денежную купюру достоинством пять тысяч рублей.

(Т.№1 л.д.214-217)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 20.04.2015г. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, где были похищены денежные средства, принадлежащие Л., в ходе осмотра была изъята сувенирная купюра «билет банка приколов».

(Т. №1 л.д.131-137)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена сувенирная купюра «билет банка приколов», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2015г., которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.    

(Т. № 1 л.д. 171 -175)

Согласно протоколу выемки, потерпевшей Л. изъят тряпичный кошелек синего цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

(Т. №1 л.д.187-189)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен тряпичный кошелек синего цвета, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Л., который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

(Т. №1 л.д.190-194)

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей Л. изъят сувенир в виде плетенных тапочек, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

(Т. №1 л.д. 199-200)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сувенир в виде плетенных тапочек, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Л., который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.    

(Т. № 1 л.д.201-204)

Согласно протоколу явки с повинной, Козырев П.Н. сообщил о том, что 20 апреля 2015года находясь в квартире, расположенной по <адрес> совершил кражу денежных средств, принадлежащих Л. В содеянном раскаивается.

(Т.№1л.д.148-149)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, обвиняемый Козырев П.Н. добровольно без оказания на него какого либо давления, указал, где и при каких обстоятельствах им было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Л.

(Т. №2 л.д.46-55)

Представленный стороной обвинения перечень доказательств, стороной защиты с точки зрения их относимости и допустимости не оспорен.

Суд находит, что все следственно-процессуальные действия совершены и оформлены в материалах дела с соблюдением требований УПК РФ. Все фактические данные согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, достаточных для обоснования приговора.

Оценив исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Козырева П.Н. суд квалифицирует по эпизоду от 14.12.2014года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 18.04.2015г как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями законности, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, то, что он по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной по обоим эпизодам, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённых им преступлений, суд находит личность Козырева П.Н. не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции его от общества, также не находит оснований для переквалификации совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить наказание без дополнительных наказаний –ограничения свободы и штрафа

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого Козырева П.Н.. подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Монахова В.В. в ходе предварительного следствия в сумме 2970руб, в ходе судебного заседания в сумме 990 руб

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: сувенирную купюру «билет банка приколов»- хранить при уголовном деле

. ювелирные изделия, золотое кольцо и серебряное кольцо -переданные потерпевшей.- оставить потерпевшей.

тряпичный кошелек, сувенир в виде плетенных тапочек - переданный потерпевшей Л.- оставить потерпевшей Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козырева П.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

По п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

По п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного)года лишения свободы без ограничения свободы.

НА основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать Козырева П.Н. П.Н. являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения- подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства - сувенирную купюру «билет банка приколов»- хранить при уголовном деле

. ювелирные изделия, золотое кольцо и серебряное кольцо -переданные потерпевшей оставить потерпевшей.

тряпичный кошелек, сувенир в виде плетенных тапочек - переданный потерпевшей Л.- оставить потерпевшей Л.

Взыскать с Козырева П.Н. в соответствии со ст. 132 УПК РФ в доход республиканского бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Монахова В.В..- в ходе предварительного следствия в сумме 2970рублей, в ходе судебного заседания в сумме 990 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Председательствующий: М.М.Толстых