Постановления по делу № 16-2742/2020 от 31.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                       №16-2742/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                        21 мая 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 1 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Очирова Евгения Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 1 ноября 2018 г. Очиров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность.

Очиров Е.В., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья привлек Очирова Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 31 октября 2018 г. в 17 час. 50 мин. на ул. Гарнизонная-10, г. Улан-Удэ Республики Бурятия Очиров Е.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Тойота Цинос, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных прокурором материалов, постановлением и.о. следователя специализированного следственного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления УМВД России по г. Улан-Удэ от 5 декабря 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 31 октября 2018 г. около 17 час. 30 мин. в результате столкновения автомобилей Тойота Цинос, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Очирова Е.В. и автомобиля Тойота Саксид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11, на пересечении ул. Гарнизонная и ул. Сотниковская Советского района г. Улан-Удэ, пассажиру ФИО12 причинен тяжкий вред здоровью. Очиров Е.В. по указанному уголовному делу был допрошен в качестве подозреваемого,        18 февраля 2020 г. постановлением и.о. следователя специализированного следственного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления УМВД России по г. Улан-Удэ Очиров Е.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением обвинения по части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Очирова Е.В., подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 1 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Очирова Евгения Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                       И.В.Конкина