/А- ф/ц
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гамзатова Н., подсудимого - Адухова ФИО8, защитника - Эминовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №105, при секретаре - Умалатовой А.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Адухова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего РД, <адрес>, работающего охранником на рынке Анжи-базар, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Адухов А.М. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:
25.06.2014г, примерно в 18 час находясь возле банкетного зала «Сабур» в районе расположения АЗС «Роснефть» недалеко от поста «Аляска- 20» <адрес> действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто, с корыстной целью, завладел мобильным телефоном «Айфон-4» стоимостью 12000 руб. принадлежащий несовершеннолетнему Хабиллаеву Р.Э. после чего осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что его действия очевидны для несовершеннолетнего потерпевшего Хабиллаева Р.Э. проигнорировал требования последнего, вернуть принадлежащий ему мобильный телефон скрылся с похищенным телефоном. В результате этого несовершеннолетнему Хабиллаеву Р.Э. причинён значительный материальный ущерб на сумму 12000рублей.
Подсудимый Адухов А.М. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.
В телефонограмме потерпевший Хабиллаев Р.Э. и его законный представитель против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Адухов А.М. ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, телефон потерпевшему возвращен, последний к нему претензий не имеет. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Адухова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года.
Меру пресечения до вступления приговора в силу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Адухову А.М. следующие ограничения не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без ведома органа по контролю за его поведением, обязать осужденного являться в специализированный государственный орган по контролю за его поведением два раза в месяц для регистрации.
Контроль за поведением осужденного в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД по месту жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий