Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1476/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1478/2015 по жалобе Лыманюк ФИО5 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

     Определением дежурного группы для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административном правонарушении.

С данным постановлением не согласен ФИО1просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, указывает, что вина в данном ДТП полностью лежит на водителе ФИО4, управляющего а/м Тойота Ленд Крузер г/н №, т.к. при движении задним ходом он не проявил должной осмотрительности, не учел все обстоятельства и допустил ДТП с участием его автомобиля. Считает, что в его действиях нет нарушения ПДД РФ, в связи, с чем вынесения обжалуемого определения незаконно.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 часов на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада 217230 г/н № под управлением водителя ФИО1 и а/м Тойота Ленд Крузер г/н № под управлением водителя ФИО4

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2015г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2015г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо, руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в КоАП РФ нет статьи предусматривающей ответственность за данное нарушение ПДД РФ.

В силу ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, исключает какие – либо суждения о виновности. Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что инспектором ФИО3 было обосновано, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без указания в данном определении какого – либо суждения о виновности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену обжалуемого определения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого ФИО7

ФИО7

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Лыманюк ФИО6, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Ломакина