Приговор по делу № 1-187/2017 от 24.08.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     24 октября 2017 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,

подсудимого Синкевичус С.А.,

защитника- адвоката Понкина С.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Синкевичус Степана Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, неработающего, военнообязанного, судимого 20.07.2010 г. Ишимбайским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Ишимбайского городского суда РБ от 29.12.2011 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы; 02.08.2012 г. мировым судом судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ по <данные изъяты> УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 01.08.2014 года Стерлитамакским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.08.2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Синкевичус С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    10 января 2017 года около 10:00 часов Синкевичус С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что внутри гаража № расположенного во дворе дома <адрес>, хранится имущество, принадлежащее ИП ФИО1., у которой он ранее работал в качестве водителя, имея на руках изготовленный ранее ключ-дубликат от запорного устройства входной двери данного гаража, не имея права доступа в помещение гаража, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., находящегося внутри вышеуказанного гаража.

Реализуя свой преступный умысел, Синкевичус С.А. около 12:30 часов этого же дня умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, для облегчения совершения задуманного, взяв с собой сани, пришел к вышеуказанному гаражу, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа-дубликата открыл входную дверь и через данную дверь незаконно проник во внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: шланг поливочный марки <данные изъяты> длиной 300 метров по цене 60 рублей за один метр, на сумму 18000 рублей, крышки металлические для закатывания банок в количестве 200 штук по цене 6 рублей за одну крышку, на сумму 1200 рублей, сварочный аппарат марки <данные изъяты> стоимостью 2 380 рублей, всего имущества на общую сумму 21580 рублей, которые погрузил в принесенные с собой сани и скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 21580 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Синкевичус С.А., 11 января 2017 года около 10 часов, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., из гаража №, расположенного во дворе дома <адрес>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, для облегчения совершения задуманного взяв с собой сани, пришел к вышеуказанному гаражу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа-дубликата открыл входную дверь и через данную дверь незаконно проник во внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно:    контейнеры пластиковые для рассады в количестве 30 штук размерами 70x10 см по цене 50 рублей за один контейнер, на сумму 1500 рублей, банки стеклянные объемом 3 литра в количестве 36 штук по цене 30 рублей за одну банку, на сумму 1080 рублей, всего на общую сумму 2580 рублей, которые погрузил в принесенные собой сани и скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. материальный ущерб в сумме 2580 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Синкевичус С.А. 13 января 2017 года около 15 часов, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., из гаража № расположенного во дворе дома <адрес>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, для облегчения совершения задуманного взяв с собой сани, пришел к вышеуказанному гаражу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа-дубликата открыл входную дверь и через данную дверь незаконно проник во внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: бак алюминиевый объемом 50 литров стоимостью 1000 рублей, бак из нержавеющей стати объемом 50 литров стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 2500 рублей, которые погрузил в принесенные собой сани и скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Всего Синкевичус С.А., действуя единым умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., на общую сумму 26660 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 26660 рублей.

Он же, Синкевичус С.А., 28 мая 2017 года около 22:35 часов, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3. увидел, что на кухонном столе находятся сотовый телефон марки <данные изъяты> и сотовый телефон марки «<данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что последний, опьянев, ушел спать, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде вышеуказанных сотовых телефонов, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Синкевичус С.А. в это же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, расположенного на кухне вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащие ФИО3. сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2130 рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2870 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей. После чего, Синкевичус С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Он же, Синкевичус С.А. 02 июня 2017 года около 12:00 часов, находясь в квартире своего знакомого ФИО4. по адресу: <адрес>, увидел, что в прихожей данной квартиры находятся шины марки <данные изъяты> в сборе с литыми дисками марки <данные изъяты> воспользовавшись тем, что в это время никого в данной квартире нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде вышеуказанных колес, принадлежащих ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, Синкевичус С.А. около 12:40 часов этого же дня, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: шины марки <данные изъяты> размерами 185/75 R16 104/102Q в количестве четырех штук по цене 1880 рублей за одну шину, на сумму 7520 рублей, в сборе с литыми дисками марки <данные изъяты> размерами 7x16/5x130 R16 в количестве четырех штук по цене 3 000 рублей за один диск, на сумму 12 000 рублей, всего на общую сумму 19520 рублей. После чего, Синкевичус С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19520 рублей.    

15 июня 2017 года около 12:20 часов Синкевичус С.А., находясь на территории сарайного общества <данные изъяты> г. Ишимбай, увидел, что частично разрушена кирпичная кладка левой стены сарая № блока № данного сарайного общества, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося внутри данного сарая, принадлежащего ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, Синкевичус С.А. около 12:30 часов этого же дня умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбора кирпичей, составляющих кладку левой стены, через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5. имущество, а именно: уголки стальные в количестве 10 штук размерами 45x45x3 мм. по цене 28 рублей 60 копеек за один уголок, на сумму 286 рублей, листы стальные в количестве 3 штук размерами 1000x1500 мм. общим количеством 4,5 м2 массой 43 кг на сумму 237 рублей, блок цилиндра от двухцилиндрового одноступенчатого компрессора марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 4523 рубля. После чего, Синкевичус С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5. материальный ущерб на общую сумму 4 523 рубля.

Он же, Синкевичус С.А. 15 июня 2017 года около 22:40 часов, находясь возле подъезда <адрес>, увидев, что на лестничной площадке первого этажа данного подъезде стоят велосипеды, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде велосипеда, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Синкевичус С.А. около 22:52 часов этого же дня, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с площадки первого этажа 8 подъезда дома №22 по ул. Стахановская г. Ишимбай тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 9650 рублей. После чего, Синкевичус С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2. значительный материальный ущерб в сумме 9650 рублей.

27 июня 2017 года около 10:00 часов Синкевичус С.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что в данном доме в это время никого нет, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного дома чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Синкевичус С.А. около 10:10 часов этого же дня, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, прошел во двор вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставил окно веранды данного дома и через данный оконный проем незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО6. имущество, а именно: шины автомобильные марки <данные изъяты> размерами 185/65 R14 в количестве четырех штук стоимостью одной 1500 рублей, в комплекте со штампованными дисками разболтовки 4х100 в количестве четырех штук стоимостью 500 рублей каждый, на суммy 8000 рублей, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей, всего имущества на общую сумму 9800 рублей. После чего, Синкевичус С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Он же, Синкевичус С.А. 29 июня 2017 года около 15:30 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что в данном доме никого нет, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7. Реализуя свой преступный умысел, Синкевичус С.А. около 15:40 часов этого же дня, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, через незапертую калитку прошел во двор вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им там же во дворе дома гвоздодера выставил окно гаража и через оконный проем незаконно проник во внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: точильный станок марки <данные изъяты> стоимостью 870 рублей, дрель ударную марки «<данные изъяты> стоимостью 990 рублей, дрель ударную марки <данные изъяты> стоимостью 1580 рублей, машинку лентошлифовальную марки <данные изъяты> стоимостью 2370 рублей, пилу дисковую марки <данные изъяты> стоимостью 2700 рублей, рубанок электрический марки <данные изъяты> стоимостью 1900 рублей, электрическую бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 3100 рублей, всего на общую сумму 13510 рублей. После чего Синкевичус С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7. значительный материальный ущерб на общую сумму 13510 рублей.

    Подсудимый Синкевичус С.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого адвокат Понкин С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3., государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6., ФИО7., ФИО4, ФИО5 от которых поступили соответствующие заявления, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство Синкевичус С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением Синкевичус С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не оспаривают.

        Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

        Действия подсудимого Синкевичус С.А. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

        Как личность подсудимый Синкевичус С.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Синкевичус С.А. преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    Суд также принимает во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных Синкевичус С.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    В ходе предварительного следствия от потерпевшей ФИО1 поступило исковое заявление о возмещении материального вреда в размере 26660 рублей и морального вреда в размере 20000 рублей.

    В ходе предварительного следствия от потерпевшей ФИО2. поступило исковое заявление о возмещении материального вреда в размере 9650 рублей и морального вреда в размере 20000 рублей.

    В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о возмещении причиненного морального и материального вреда в размере 46660 рублей подлежат частичному удовлетворению в пределах предъявленного обвинения в сумме 26660 рублей.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о возмещении причиненного морального и материального вреда в размере 29650 рублей подлежат частичному удовлетворению в пределах предъявленного обвинения в сумме 9650 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Подсудимого Синкевичус Степана Артуровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по п.«б,в» ч.2 ст.158УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

    по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

    по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    по п.«б,в» ч.2 ст.158УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

        на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Синкевичус С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак.

    Срок отбытия наказания Синкевичусу С.А. исчислять с 24 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 01 июля 2017 года до 24 октября 2017 года.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно точильный станок марки <данные изъяты>», дрель ударную марки <данные изъяты> дрель ударную марки <данные изъяты> машинку лентошлифовальную марки <данные изъяты> пилу дисковую марки <данные изъяты> электрическую бензопилу марки <данные изъяты> рубанок электрический марки <данные изъяты> шины автомобильные марки <данные изъяты> размерами 185/65 R14 в количестве четырех штук в комплекте с 4 штампованными дисками R14 – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; гвоздодер – уничтожить, следы рук на отрезках скотч – хранить при деле.

Взыскать с Синкевичус Степана Артуровича в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 26660 рублей.

Взыскать с Синкевичус Степана Артуровича в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 9650 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья             Ю.И. Сушко