Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2013 от 04.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                               17 сентября 2013 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Сидоренко О.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Черкасова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРКАСОВА Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Черкасов А.В. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к жилому дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время Черкасов А.В. через форточку незаконно проник в жилой дом ФИО1, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил электрическую дрель «VECTOR» стоимостью 800 рублей, углошлифовальную машину «Энергомаш» стоимостью 400 рублей, углошлифовальную машину немецкого производства, стоимостью 400 рублей, сабвуфер, ресивер, пульт дистанционного управления от домашнего кинотеатра «PIONEER» стоимостью 11605 рублей, 40 DVD дисков, стоимостью 50 рублей каждый, 10 мужских футболок стоимостью 70 рублей каждая, мужской свитер стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Черкасов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиям ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16305 рублей.

Кроме того, Черкасов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут Черкасов А.В. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к жилому дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время Черкасов А.В. через не запертую дверь, незаконно проник в жилой дом ФИО2, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил две алюминиевые фляги бывшие в употреблении стоимостью 600 рублей каждая, с находящимся в них медом общим весом 104 кг. 600 гр., стоимостью 100 рублей за 1 кг., принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным, Черкасов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиям ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 660 рублей.

Подсудимый Черкасов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 245).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Черкасова А.В.:

- по эпизоду хищения в ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО1, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО2, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Черкасова А.В., который ранее не судим, впервые совершил два умышленных тяжких преступления, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, не работает, <данные изъяты>, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется; суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.1, ч.5, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Черкасова Алексея Васильевича:

- по эпизоду хищения в ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО1, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО2, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ Черкасову Алексею Васильевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Черкасову Алексею Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Черкасова Алексея Васильевича обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Черкасову Алексею Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сабвуфер «PIONEER» в корпусе черного цвета, ДВД ресивер «PIONEER» SN LCLH 016960 ER черного цвета и пульт управления «PIONEER» черного цвета - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1; две алюминиевые фляги с медом общим весом 104,600 кг - передать по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                           М.А.Романов